臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第347號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林上益（原名林達舜）
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3239
3 號），被告於準備程序中自白犯罪（110 年度審易字第415 號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林上益犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一、二所示之物及犯罪所得，均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第3 至4 行 所載「提供其所有之籌碼8 盒、麻將1 副、排尺4 支、監視 器主機1 組等器具為賭具」，更正為「提供其所有如附表一 所示之物為賭博所用」；證據並所犯法條欄一、證據清單及 待證事實欄證據名稱、編號6 所載「桃園市政府警察局搜索 扣押筆錄」，更正為「桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押 筆錄」；並將起訴書附表更正為本判決附表一、二、三；另 證據部分補充「被告林上益於本院準備程序時之自白」外， 其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法268 條前段之意圖營利供給賭博場所 罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。查被告自民國109 年 10月4 日前某時起，迄至遭警方查獲之109 年10月4 日下午 3 時50分許止，基於同一營利之意圖，在同一地點，繼續地 供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博，藉以營利，其犯罪形態 本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其自始即基於反覆實 施聚眾賭博之單一決意，在緊密之時、空內反覆、持續從事 同一犯罪行為，依社會通念，應屬前揭學理上所稱具有營業 性之重複特質之「集合犯」，僅成立一罪。
㈡又被告所為前揭犯行，係以基於一個供給場所聚罪賭博而意 圖營利之犯意，同時為聚集多數人賭博而營利之行為，以達 成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃 一行為觸犯上述2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，從一重即依情節較重之刑法第268 條後段之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告在上址聚眾賭博之犯行，雖有害於社會善良風俗 ，然對社會法益並未生重大危害，犯行尚屬輕微。復念被告 於犯罪後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、 素行、手段、方法、智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。扣案 如附表一所示之物，均為被告林上益所有，供本案犯罪所用 ，業據被告林上益供明在卷（見本院110 年5 月12日準備程 序筆錄第4 頁），並有桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表在卷可徵（見109 年度偵字第32393 號卷，第77至83頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，均 宣告沒收。
㈡扣案抽頭金如附表二所示，為被告犯本案之犯罪所得，應依 刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收。 ㈢扣案如附表三所示之物，雖均係被告林上益所有，惟與本案 無關，爰均不予宣告沒收，末此敘明。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前 段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
附表一：
┌─────────────────────────────┐ │犯罪所用 │
├──┬──────────┬──┬────────────┤
│編號│品名 │數量│備註 │
├──┼──────────┼──┼────────────┤
│ 1 │籌碼 │8 盒│均為被告所有供本案犯罪所│
├──┼──────────┼──┤用 │
│ 2 │麻將 │1 副│ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 3 │排尺 │4 支│ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 4 │搬風 │1 個│ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 5 │撲克牌 │7 副│ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 6 │監視器主機 │1 台│ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 7 │點鈔機 │1 台│ │
└──┴──────────┴──┴────────────┘
附表二：
┌─────────────────────────────┐
│扣案之犯罪所得 │
├──┬──────────┬───────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼──────────┼───────────────┤
│ 1 │ │於現場桌上扣得，應依刑法第38條│
│ │抽頭金新臺幣1200元 │之1 第1 項前段規定，宣告沒收。│
└──┴──────────┴───────────────┘
附表三：
┌────────────────────────────────┐
│不予沒收之物： │
├──┬──────────┬──────────────────┤
│編號│扣押物品 │ 備 註 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ 1 │現金新臺幣1,200 元 │經核均與本案無關，爰不予宣告沒收（見│
├──┼──────────┤本院110 年5 月12日準備程序筆錄第4 頁│
│ 2 │現金新臺幣6,000元 │） │
├──┼──────────┤ │
│ 3 │現金新臺幣5,000元 │ │
├──┼──────────┤ │
│ 4 │現金新臺幣2,320 元（│ │
│ │起訴書誤載為「新臺幣│ │
│ │2,720 元」應予更正）│ │
├──┼──────────┤ │
│ 5 │本票（含借據）2 張 │ │
├──┼──────────┤ │
│ 6 │電子遊藝機1 臺 │ │
├──┼──────────┤ │
│ 7 │現金新臺幣980 元 │ │
├──┼──────────┤ │
│ 8 │電子遊藝機IC板1 片 │ │
└──┴──────────┴──────────────────┘ 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第32393號
被 告 林上益 男 44歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林上益基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國109 年10月4 日前某時，承租桃園市○○區○○路000 號 5 樓之處所，提供其所有之籌碼8 盒、麻將1 副、排尺4 支 、監視器主機1 組等器具為賭具，並提供便當及飲料予賭客 ，擔任現場負責人，以此方式聚集高林聖、陳稚萱、郭信宏 、洪熙鈞等4 人( 下稱高林聖等4 人，另以社會秩序維護法 裁罰) ，並以麻將、骰子作為賭具，其賭法為4 人合聚1 桌 ，每人拿16張牌，以新臺幣（下同）1,000 元為1 底，100 元為1 臺，自摸者可向其餘3 家依底數及臺數收取金錢，胡 牌者可向放槍者依底數及臺數收取金錢，林上益則每局收取 300 元抽頭金而營利。嗣為警於109 年10月4 日下午15時50 分許，在上址查獲，並扣得如附表所示之物，始悉上情( 被 告林上益涉犯刑法第266 條第1 項之普通賭博及違反電子遊 戲場業管理條例第15條、第22條部分，另為不起訴處分) 。二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告林上益於偵查中之供│坦承其承租桃園市桃園區上│
│ │述 │海路260 號5 樓之處所，提│
│ │ │供附表所示籌碼8 盒、麻將│
│ │ │1 副、排尺4 支、監視器主│
│ │ │機1 組等器具作為賭具，並│
│ │ │提供便當及飲料予賭客，向│
│ │ │一個人收取一局300 元抽頭│
│ │ │金之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人高林聖於警詢時證述│於上開時、地，以打麻將方│
│ │ │式為賭博之行為，並繳交一│
│ │ │局300 元抽頭金給被告林上│
│ │ │益之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人陳稚萱於警詢時證述│於上開時、地，以打麻將方│
│ │ │式為賭博之行為，並繳交一│
│ │ │局300 元抽頭金給被告林上│
│ │ │益之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │證人郭信宏於警詢時證述│於上開時、地，以打麻將方│
│ │ │式為賭博之行為，並繳交一│
│ │ │局300 元抽頭金給被告林上│
│ │ │益之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │證人洪熙鈞於警詢時證述│於上開時、地，由被告林上│
│ │ │益提供附表所示賭具，以打│
│ │ │麻將方式為賭博之行為之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │臺灣桃園地方法院109 年│被告林上益提供附表所示之│
│ │度聲搜字第1174號搜索票│賭具與賭客高林聖等4 人，│
│ │、桃園市政府警察局搜索│並向渠等收取一局300 元抽│
│ │扣押筆錄、扣押物品目錄│頭金之事實。 │
│ │表各1 份及現場照片15張│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場 所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又被告以一行為 同時觸犯上開意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博2 罪間，為 想像競合犯，請依刑法第55條規定，從重之意圖營利聚眾賭 博罪處斷。至扣案如附表所示等物，係犯罪所用之物，請依 刑法第38條第2 項、同法第266 條第2 項規定，均宣告沒收 之；另扣案如附表所示抽頭金2,400 元( 編號1 、2)，係被
告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定 宣告沒收，如全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，請 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
檢 察 官 施 韋 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書 記 官 鄭 丞 鈞
所犯法條：
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌───┬───────────┬───────┐
│編號 │扣案物品名稱及數量 │備註 │
├───┼───────────┼───────┤
│1 │抽頭金1,200元 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│2 │抽頭金1,200元 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│3 │賭資6,000元 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│4 │賭資5,000元 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│5 │點鈔機1台 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│6 │籌碼8盒 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│7 │麻將1副 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│8 │排尺4支 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│9 │搬風1個 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│10 │撲克牌7副 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│11 │賭資(零錢)2,720元 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│12 │監視器主機1組 │林上益所有 │
├───┼───────────┼───────┤
│13 │本票(含借據)2張 │林上益所有 │
└───┴───────────┴───────┘