臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審易字第806號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張瓊月
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定
由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張瓊月犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張瓊月於本院 準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載 （詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越牆垣 竊盜罪。
（二）被告有受附件犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受有期徒刑執行完 畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯 ，惟審酌釋字第775 號解釋意旨，被告所犯前案為施用毒 品案件與本案竊盜犯行不僅犯罪型態不同，且所侵害之法 益、對社會之危害程度，亦有相當差別，兩者間顯無延續 性或關聯性，故本案以不加重其刑為宜。
（三）爰審酌被告正值壯年，不思以正當手段獲取財物，竟圖不 勞而竊取他人之財物，所為殊無可取，惟念其犯後終能坦 認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價 值、對被害人造成之損害，及其智識程度、生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
三、沒收：
被告所竊取之純金金牌3 面，業已發還告訴人，此有贓物認 領保管單在卷可參（見偵卷第43頁），爰不另就此宣告沒收 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官葉益發提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第13281號
被 告 張瓊月 女 42歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瓊月前㈠因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以 104 年度審易字1972號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡因施用毒 品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審簡字第540 號判 決判處有期徒刑6 月確定；㈢因施用毒品案件，經臺灣桃園 地方法院以105 年度審易字第594 號判決判處有期徒刑9 月 2 次，應執行有期徒刑1 年2 月，嗣經提起上訴，由臺灣高 等法院以105 年度上易字第2406號判決上訴駁回確定；㈣因 施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審訴字第17 84號、106 年度審易字第1069號判決判處有期徒刑8 月、10
月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；㈤因施用毒品案件，經 臺灣桃園地方法院以106 年度審訴字第1531號判決判處有期 徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，嗣上開㈠ 至㈢所示之各罪，經臺灣高等法院以106 年度聲字第1964號 裁定應執行有期徒刑2 年確定，至上開㈣、㈤所示之各罪， 經臺灣桃園地方法院以107 年度聲字第1174號裁定應執行有 期徒刑2 年確定，前揭應執行刑接續執行，於民國109 年12 月15日徒刑執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，於110 年2 月13日凌晨4 時55分許，騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經桃園市○○區○○ 路00號之聲寶公司前，竟意圖為自己不法之所有，基於踰越 牆垣竊盜之犯意，先將上揭機車停放在聲寶公司圍牆外，再 趁四下無人之際，翻越圍牆進入該公司內，徒手竊取該公司 所有並置放在私人土地公廟內之純金金牌3 面（已發還）得 手。嗣為該公司保全人員李富全發覺而上前攔阻，並報警處 理，經警到場扣得前開金牌3 面而查獲，始悉上情。三、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張瓊月於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人李富全於警詢中之證述相符，並有桃園市政府警察 局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1 份暨現場照片6 張在卷可佐，是其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越牆垣竊 盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請並斟酌依刑法第47條第1 項之規定及司法院大法官釋字 第775 號解釋意旨加重其刑。至扣案物品均已發還予聲寶公 司，爰無聲請沒收犯罪所得之必要，併予敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
檢 察 官 葉益發
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書 記 官 曾靖宜
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。