臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第873號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖興健
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第3453號），本院判決如下：
主 文
廖興健犯強制罪，共2 罪，均累犯，各處拘役40日，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日。應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告廖興健所為，均係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。 被告先後2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被 告前因強盜案件，經本院以101 年度少訴字第34號判決判處 有期徒刑3 年8 月，上訴後，分別經臺灣高等法院以102 年 度少上訴字第3 號判決，及最高法院以103 年度台上字第16 6 號判決駁回上訴確定，於民國104 年10月15日假釋出監， 嗣假釋經撤銷而執行殘刑2 年30日，於109 年3 月9 日縮短 刑期執行完畢，有上揭判決列印資料及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。審酌被告上開執行完 畢之案件為強盜侵害他人自由、財產法益之案件，且甫於徒 刑執行完畢後未滿1 年即再為本案妨害自由犯行，反應其對 刑罰反應力薄弱且不尊重他人法益之惡性，而有加重刑度之 必要，並參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認 均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告因行車未遵守交通規則在先，經告訴人羅 文郎、藍元聰分別對其按鳴喇叭提醒，竟因而心生不滿，以 其所駕小客車先後擋住告訴人行車動向，妨害告訴人2 人行 動自由之權利，侵害他人自由法益，所為自應予非難，兼衡 被告犯後坦承犯行，且已與告訴人藍元聰和解，告訴人2 人 並均具狀撤回告訴，此分別有和解書1 紙及撤回告訴狀2 紙 在卷可稽，及其警詢自述高中畢業之智識程度、從事服務業 、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，及 易科罰金之折算標準，暨定應執行刑後，再諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳亞芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3453號
被 告 廖興健 男 33歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○鎮區○○路0段000○0號8
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖興健（所涉公然侮辱等部份，另為不起訴處分）於民國10 9 年12月10日上午8 時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車（下稱本件車輛），行經桃園市○鎮區○○路0 段 000 號時，基於強制之犯意，以本件車輛擋住藍元聰駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車之行車路徑，迫使藍元聰停車 ，廖興健再下車對藍元聰謾罵：「逼三小，拍你娘機掰、幹 你娘機掰」等語，妨害藍元聰行車之權利。復於同日上午8 時34分許，駕駛本件車輛，行經桃園市平鎮區環南路2 段環 鄉橋時，以本件車輛擋住羅文郎騎乘之車牌號碼000-0000號 普通重型機車之行徑路線，迫使羅文郎停車，並對羅文郎謾 罵：「幹你娘機掰八三小」等語，妨害羅文郎行車之權利。
二、案經羅文郎、藍元聰訴請桃園市政府警察局平鎮分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│1 │被告廖興健警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│2 │證人即告訴人藍元聰警│被告於109 年12月10日上│
│ │詢中之證述 │午8 時32分許，本件車輛│
│ │ │，行經桃園市平鎮區環南│
│ │ │路 2 段 159 號時，以本│
│ │ │件車輛將藍元聰駕駛車牌│
│ │ │號碼 ART-0525 號自用小│
│ │ │客車擋住，並迫使告訴人│
│ │ │藍元聰停車之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│3 │證人即告訴人羅文郎警│被告於109 年12月10日上│
│ │詢中之證述 │午8 時34分許，駕駛本件│
│ │ │車輛，行經桃園市平鎮區│
│ │ │環南路2 段環鄉橋時，以│
│ │ │本件車輛擋住羅文郎騎乘│
│ │ │之車牌號碼000-0000號普│
│ │ │通重型機車之行徑路線，│
│ │ │迫使羅文郎停車之事實。│
├──┼──────────┼───────────┤
│4 │桃園市政府警察局平鎮│全部犯罪事實。 │
│ │分局報案資料、報告現│ │
│ │場照片4 張、監視器行│ │
│ │車紀錄器畫面截圖9 張│ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪嫌。被告2 次妨害自由犯行，行為各別，犯意互殊，請予以分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
檢 察 官 吳亞芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書 記 官 黃婷韻