臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第595號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡世瑋
上列聲請人聲請沒收案件（110 年度聲沒字第617 號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻壹包暨包裝袋壹只（含袋毛重零點肆陸公克）、大麻香菸壹支（毛重零點捌柒公克)均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡世瑋因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，扣案之 大麻1 包（含袋毛重0.46公克）及大麻香菸1 支( 毛重0.87 公克)，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，為毒品危害防制條例第18條 第1 項前段、刑法第40條第2 項分別明定。
三、查，被告因施用第二級毒品，業經臺灣桃園地方檢察署檢察 官以108 年度毒偵字第1967號為緩起訴處分確定，有上開緩 起訴處分書在卷可稽。扣案之大麻1 包（含袋毛重0.46公克 ，因鑑驗取用0.0245公克）、大麻香菸1 支( 毛重0.87公克 ) ，檢出大麻成分，此有濫用藥物檢驗報告1 份為憑，足認 上開物品含有毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款列管之 第二級毒品成分。從而，本件聲請於法有據，應予准許。又 本件之包裝袋1 只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析 離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收 銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日