臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第124號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 董延平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第1006號），本院認不應以簡易判決處刑（110 年度壢
交簡字第409 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告董延 平被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，先予敘明。
二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告董延平於民國 109 年6 月12日下午1 時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車沿桃園市中壢區正光二街往民族路方向直行，本 應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，並應注意行經表 示警告之閃光紅燈號誌交岔路口時，車輛應減速接近，注意 安全，小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、視線良 好，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、其行向之閃光燈號誌動 作正常，並無不能注意之情事，竟疏未注意行經有閃光紅燈 號誌管制之交岔路口時應小心通過，且疏於注意車前狀況， 於行經桃園市中壢區五族二街與正光二街之閃光紅燈交岔路 口時，貿然前行，適有告訴人林秝安騎乘車牌號碼000-0000 號 普通重型機車沿桃園市中壢區五族二街往正光路方向行 駛，欲通過該交岔路口時，被告因煞避不及，雙方發生碰撞 ，致使告訴人因此受有右小腿挫傷、右腓骨骨折等傷害。因 認被告涉有刑法第284 條前段前段之過失傷害罪嫌等語。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人調解成 立，告訴人並具狀撤回告訴一節，此有調解筆錄、刑事撤回
告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 張明道
法 官 張英尉
法 官 李思緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛福山
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日