臺灣新竹地方法院民事判決
110年度訴字第158號
原 告 徐錦乾
訴訟代理人 李國煒律師
被 告 范文達即文達土木包工業
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國110年7月20日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一○年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣伍拾萬元供擔保後得假執行;但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國90餘年間以資金週轉為由，陸續向原告借貸，而 原告分別以現金交付給被告合計新臺幣(下同)150萬元，被 告則交付給原告如附表所示之支票5紙。詎原告於附表編號1 、2之支票發票日屆至後，經提示而遭退票，原告雖多次向 被告催討，被告均未予置理。原告之子於109 年間身患重病 、需錢孔急之際，原告之媳婦屢屢代為向被告苦苦催討，然 時至今日，原告之子已然往生，獨留四名孫子尚待原告扶養 ，被告猶避債未還。為此，爰依消費借貸及票據法律關係擇 一請求，提起本件訴訟，並聲明：⑴被告應給付原告150萬元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息6%計算 之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；票據 上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應 於改寫處簽名；發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍 負責任；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上 權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人， 得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求 自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計 算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第11條第3項、第126 條、第134 條、第144 條準用第85條第1 項、第133 條分別 定有明文。又發票人之支票存款既已被列為拒絕往來戶，則 其與銀行間之委任關係應已終止，其支票屆期必無從兌現。 另票據法第133 條規定之利息，亦係遲延利息之一種，如支 票未經提示，依法得行使追索權時，執票人訴請發票人給付 票款，得請求自起訴狀繕本送達之翌日與催告有同一效力時 起算之法定遲延利息（司法院69年11月11日（69）廳民一字 第0264號函示參照）。
(二)經查，原告前揭主張，業據提出如附表所示之5紙支票、2 張退票理由單、戶籍謄本及原告媳婦與被告間line對話內容 1份等文件在卷為證（見本院卷第13頁至第39頁）；而被告 經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利 於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，是本院依上開調查 證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張應為真實。 而附表所示之5紙支票均為被告所簽發，則被告本於上開規 定，應依照支票文義擔負發票人之責。又其中附表編號1、2 之支票，其上所載發票日均遭畫線刪除後更正、並蓋有被告 之印文，有該2紙支票在卷可參（見本院卷第13頁、第19頁 ），被告既未改寫金額，又於改寫處用印，即與前揭票據改 寫之規定無違，被告仍應依改寫後之文義負責。另就附表編 號3、4、5之支票未經原告持以提示乙節，業經原告陳稱在 卷，然由附表編號1、2之支票的退票理由單可知（見本院卷 第17頁、第23頁），被告業於109年1月17日前即經列為拒絕 往來戶，揆諸前揭說明，被告之支票存款既已被列為拒絕往 來戶，其與付款銀行間之委任關係應已終止，原告自已無從 再持到期日於斯日之後的附表編號3、4、5支票兌現，故原 告請求被告給付附表所示5紙支票票款合計150萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起即110年3 月15日起至清償日止，按週 年利率6%計算之利息，自屬有據。
(三)綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。至原告另本 於消費借貸法律關係請求部分，因原告係請求本院為擇一有
利之判決，其本於票據之法律關係請求已可得全部勝訴之判 決，自毋庸就其餘主張之法律關係別為審究，併予敘明。四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，應予准許， 爰酌定相當之擔保金額後准許之，並依民事訴訟法第392 條 第2 項，職權為被告酌定相當之擔保金額後，併為免予假執 行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 民事第二庭法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 書記官 陳麗麗
附表:
編號 支票號碼 發票人 票面金額 發票日 1 YCO192971 范文達即文達土木包工業 30萬元 109年4月27日 2 YCO189150 范文達即文達土木包工業 30萬元 109年5月9日 3 YCO192945 范文達即文達土木包工業 30萬元 109年5月20日 4 YCO192989 范文達即文達土木包工業 30萬元 109年6月1日 5 YCO192990 范文達即文達土木包工業 30萬元 109年6月20日