臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第551號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王金榜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第7394號），本院判決如下：
主 文
王金榜犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得黑咖啡壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行「於110年6 月16日16時『58』分許」之記載應更正為「於110年6月16日16 時『40』分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王金榜所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以105年度竹簡字第746號判決判 處有期徒刑3月確定，於106年11月8日縮刑期滿執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其受徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 均為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情 形，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，詎其猶不知悔改，再 犯本案2件竊盜犯行，顯然並未記取教訓，欠缺尊重他人財 產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀 念偏差，所為實不足取；兼衡被告竊得之柳橙汁1瓶，經告 訴人領回，有贓物認領保管單1份附卷可考（偵卷第20頁） ，惟迄未賠償其竊得之黑咖啡1瓶所生之損害，併考量被告 坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段及所竊取物 品之價值，暨其自述小學畢業之教育程度、從事資源回收工 作，月收入不到新臺幣（下同）400元及貧困之家庭經濟狀 況（偵卷第11頁反面、第85頁）等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，併定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收部分：
㈠被告就犯罪事實欄一、㈠所竊得之黑咖啡1瓶，為其犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，於該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告就犯罪事實欄 一、㈡竊得之柳橙汁1瓶，經告訴人杜勝杰領回，有贓物認領 保管單1份附卷可考（偵卷第20頁），依上開規定，爰不予 宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄒茂瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 林曉郁
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7394號
被 告 王金榜 男 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路0段000巷00號3 樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王金榜前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處應執行有期 徒刑3月確定，於民國106年11月8日執行完畢，猶不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行 為：
(一)於110年6月16日15時10分許，在新竹市○區○○路00號之統一 超商俊友門市內，以未予結帳並攜出之方式，徒手竊取副經 理杜勝杰所管領之黑咖啡1瓶(價值新臺幣【下同】39元)得 手，旋即徒步離去。
(二)於110年6月16日16時58分許，在新竹市○區○○路00號之統一 超商俊友門市內，以漏未結帳並攜出之方式，徒手竊取副經 理杜勝杰所管領之柳橙汁1瓶(價值45元，業經發還杜勝杰) 得手，嗣店員發現商品遭竊，至店外阻止王金榜離去，並報 警處理，始查悉上情。
二、案經杜勝杰訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告王金榜於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人杜勝杰於警詢中之指訴。
（三）警員偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器影像翻拍照片 暨採證照片6張。
二、核被告王金榜就犯罪事實一、(一)至(二)所為，均係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪，犯意 各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所 載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。 另被告就犯罪事實一、(一)犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額； 犯罪事實一、(二)犯罪所得，業經發還告訴人杜勝杰，有贓 物認領保管單在卷可查，請依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日 檢察官 鄒茂瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日 書記官 黃綠堂