臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度原易字第28號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 高俞峰
選任辯護人 黃柏彰律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（109年度偵緝字第696號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年8月11
日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李建慶
書記官 張慧儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：本院判決如下：
一、主 文
高俞峰幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
高俞峰已預見任意將所申請之行動電話門號收取之驗證碼告 知他人，即有可能作為他人詐騙不特定被害人之工具，竟仍 基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國108年9月2日9時16 分許，在臺灣地區某地點，使用其向遠傳電信股份有限公司 申辦之行動電話門號0000000000號（下稱上開門號），收取 奕樂科技股份有限公司經營之「包你發娛樂城」網站之驗證 碼後，將上開驗證碼告知真實姓名年籍不詳綽號「林肯」之 人。嗣「林肯」知悉上開驗證碼後，即意圖為自己不法所有 ，在上開「包你發娛樂城」網站註冊會員ID「JCZ000000000 0」之帳號（下稱上開遊戲帳戶），並以社群軟體「臉書」 上匿稱「李小安」之帳號，向張翔琮誆稱幫忙付費將有高額 利息云云，使張翔琮陷於錯誤，購買3,000點之MyCard點數 （價值新臺幣3,000元），儲值於上開遊戲帳戶。嗣「李小 安」將張翔琮之社群軟體帳號封鎖，張翔琮始悉受騙。三、處罰條文：
刑法第30條第1項、第339條第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 刑事第九庭法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日 書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。