給付票款
臺灣新北地方法院(民事),小上字,88年度,47號
PCDV,88,小上,47,20000112

臺灣板橋地方法院民事判決　八十八年度小上字第四十七號
　　上　訴　人　緯峰機械有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　　送達
　　　　　　　　　　　　　住台北市○○○路○段一三八號十七樓
　　被　上訴人　北大鋼模有限公司
　　　　　　　　　　　　　設台北縣樹林鎮○○路○段七七號
　　法定代理人　乙○○　　住台
右當事人間給付票款事件，上訴人對於中華民國八十八年七月六日日本院板橋簡易庭
所為第一審判決（八十八年板小字第三號）聲明不服，提起上訴，本院判決如左：
主　　文
原判決廢棄。
被上訴人應給付上訴人新台幣玖萬肆仟肆佰元，及自民國八十八年一月一日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔新台幣參仟壹佰柒拾參元。
事　　實
甲、上訴人方面：
壹、聲明：如主文所示。
貳、陳述：除引用原判決之記載外，補稱：
乙被上訴人方面：
被上訴人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由
甲、程序方面：
本件被上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依上訴人聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、本件上訴人起訴主張其執有被上訴人簽發如附表所示之本票一紙（以下簡稱系 爭本票），並載明免除作成拒絕證書，屆期提示竟未獲兌現，履經催索，均置 之不理，為此提起本件訴訟等語。被上訴人則未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，悉依票據記載之文字以為決定。又依 公司法第一百零八條第一條之規定，有限公司之董事執行業務，並代表公司。 查本件上訴人所執有之系爭本票，其發票人欄內載被上訴人及乙○○之簽名， 又依上訴人所提被上訴人之公司變更事件登記卡，董事為乙○○，有公司變更 事件登記卡附卷可按，故就系爭本票形式，顯係被上訴人董事乙○○代表被上 訴人簽發系爭本票時，已載明被上訴人代表之旨而簽名，雖未加蓋被上訴人之 印章，惟已具備本票之有效要件，是上訴人既持有被上訴人所簽發之系爭本票 ，並載明免除作成拒絕證書，屆期提示未獲兌現，從而上訴人本於票據關係， 請求被上訴人給付九萬四千四百元，及自到期日後即八十八年一月一日起至清 償之法定遲延利息，即有理由，原審為上訴人敗訴之判決，尚有未洽。上訴意



旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院將原判決廢棄改判如 主文所示。
據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之三十二第二項、第四百六十三條、第四百五十條、第四百三十六條之十九、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　　八十九　　年　　　一　　　月　　十二　日　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院民事第三庭　　　　　　 審判長法官　張谷輔
法　 官　何信慶
法　 官　林靜莉
右為正本係照原本作成。
本件不得上訴。