臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第421號
原 告 林詠裕
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300 元由原告負擔。
理 由
一、按因交通裁決事件提起訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之 聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第237 條之9 第 1 項準用第236 條及第105 條第1 項定有明文；再按原告之 訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁 回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政 訴訟法第107 條第1 項第10款定有明文，此依同法第237 條 之9 第1 項、第236 條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦 準用之。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若有未載 明當事人、訴之聲明、訴訟標的暨未檢附裁決書等情形，經 地方法院行政訴訟庭限期命補正上開事項，逾期仍未補正， 自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查：
本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但僅提出「臺北市政府 交通事件裁決所交通違規案件陳述書」，且未載明被告、訴 之聲明、訴訟標的，亦未檢附裁決書，經本院於民國（下同 ）110 年7 月7 日裁定命原告於收受送達後5 日內補正，而 該裁定業於110 年7 月13日合法送達原告，此有送達證書1 紙（見本院卷第37頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未為補 正，此有查詢資料（見本院卷第39頁至第43頁〈單數頁〉） 在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第 1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。 書記官 李玉秀
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日