臺灣新北地方法院民事裁定 110年度訴字第1975號
原 告 李和順
訴訟代理人 潘心瑀律師
被 告 黃換（已歿）
上列當事人間請求遷讓房屋之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有 當事人能力。民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項定有明 文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第3 款亦有明定。二、經查，原告請求被告遷讓房屋之訴，於民國110 年5 月21日 起訴時將被告載為待查，後於110 年7 月22日具狀將被告載 為待查（新北市○○區○○路○段000 巷00弄0 號1 樓〈下 稱系爭房屋〉所有權人之配偶），並表示占用系爭房屋之被 告為居住於該址之洪姓所有權人〈已歿〉配偶，經本院查詢 後原告所稱設籍於該址之洪姓所有權人為洪文仁（已歿）， 配偶為黃換，復經原告表示列黃換為被告，此有上開書狀、 通聯記錄查詢系統、個人基本資料查詢結果、公務電話紀錄 在卷可查（見110 年度板簡字第1369號卷第11頁、第35頁、 本院卷第15頁、限閱卷）；惟黃換業於起訴（110 年5 月20 日）前之109 年12月4 日死亡，有個人除戶資料查詢結果在 卷可稽，揆諸前開說明，被告黃換既已死亡即無權利能力， 亦欠缺當事人能力。故原告對於無當事人能力之黃換提起訴 訟，其訴訟要件顯有欠缺且無從補正，依前開說明，其起訴 為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條，第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 洪愷翎