臺灣新北地方法院民事裁定 110年度消債更字第212號
聲 請 人 何佳錡
代 理 人 李靜華律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人何佳錡自中華民國一一○年八月二十四日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁定開始清算 程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機 構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構 請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮 、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立 者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由 ，致履行有困難者，不在此限。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項、第7 項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程 序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條例第45 條第1 項、第16條第1 項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：其名下沒有資產，債務總金額新臺幣（ 下同）747,240 元，有不能清償債務之情事，消費者債務清 理條例施行後，曾與最大債權銀行成立前置協商，並依約自 民國106 年12月10日開始分期還款至109 年9 月10日，一共 清償22期，嗣因聲請人自原任職公司離職後，薪資收入無法 支應原來的協商方案，致發生履行有困難之情形而毀諾，聲 請人毀諾實具有不可歸責於己之事由，且其無擔保或無優先 權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，依法自得聲請更生程序，懇請裁定開始更生 等語。
三、經查：
㈠聲請人曾與最大債權銀行協商成立，約定自106 年12月10日 起為首期繳款日，每月以11,734元，共分60期，年利率6%清 償，聲請人繳納至110 年9 月10日止，並於同年10月12日遭 報送毀諾等情，有財團法人金融聯合徵信中心製作之債權人 清冊、中國信託商業銀行民事陳報狀在卷可稽，是聲請人既 經與債權銀行協商成立，再為更生之聲請，即須符合「不可
歸責於己之事由，致履行有困難者」之要件，並應審究其現 況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定 ，合先敘明。
㈡按消債條例第151 條第7 項但書規定「因不可歸責於己之事 由，致履行顯有重大困難」，並未附加「不可預見」之要件 ，亦即該事由並不以債務人「不可預見」為必要。該項但書 規定情形，僅須於法院就更生或清算之聲請為裁判時存在即 可，不以協商成立後始發生者為限，並與債務人於協商時能 否預見無關。債務人於協商時縱未詳加思考、正確判斷，或 可預見將來履行可能有重大困難而仍冒然簽約成立協商，亦 不能據此即認其履行顯有重大困難係可歸責於債務人（司法 院98年第1 期民事業務研究會第24號司法院民事廳消費者債 務清理條例法律問題研審小組意見參照）。經查：聲請人主 張因自原任職之公司離職後，薪資收入無法支應原來的協商 方案，致無法繼續還款而毀諾等情，有其勞工保險被保險人 投保資料表、宏華國際股份有限公司函、澄品中醫診所函在 卷可稽，勘信為真，是聲請人以收入減少致不足支應協商金 額而毀諾，應屬不可歸責於己之事由，而得聲請更生程序。 ㈢再聲請人表示自110 年1 月至今任職於澄品中醫診所，擔任 診所助理乙職，負責輔助醫師診務執行，每月收入24,000元 至26,000元等情，業據其提出收入證明切結書、勞工保險被 保險人投保資料表為證，並有澄品中醫診所函文可考，堪信 其所稱每月可得收入之情節及數額為真；另聲請人稱每月必 須支出生活開銷17,192元（包括外食費9,300 元、家用電話 費75元、瓦斯費500 元、水費500 元、交通費1,500 元、行 動電話費987 元、第四台540 元、網路費600 元、勞健保費 1,736 元、民生用品500 元、保險費954 元），業據提出電 力公司繳費通知單、水費通知單、房屋租賃契約書、全民健 康保險保險費計算表、年金保險費繳款單、電信公司繳費證 明單、保險公司送金單等件為佐，亦已為相當之釋明，且核 與消債條例第64之2 條所定債務人必要生活費用數額相當， 並未逾一般人生活開銷之程度，應為可採。準此，衡以聲請 人每月薪資所得24,000元，扣除每月必要生活支出17,192元 後，雖仍可餘裕6,808 元（計算式：24,000－17,192），但 考量聲請人名下並無恆產，且以其每月所得收入及支出狀況 ，較之被請求清償之債務總額，客觀上仍可預見係處於通常 且繼續不能清償之狀態，自合於「不能清償債務或有不能清 償之虞」之要件。
㈣從而，聲請人聲請更生，已符合「不可歸責於己之事由，致 履行有困難者」要件，於衡酌聲請人之經濟狀況後，亦符合
有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額 未逾1,200 萬元，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或 第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，本件更生之聲請 ，即屬有據，爰依法命由司法事務官進行本件更生程序，裁 定如主文。
四、更生程序開始後，聲請人之更生方案仍須由債權人會議可決 或由法院裁定認可後方能實行，倘更生方案未能經債權人會 議可決或經法院裁定認可，將依消債條例第61條規定，開始 清算程序，此恐非有利於聲請人，是請斟酌以最大還款誠意 ，擬定足為債權人接受或足供法院認為公允之更生方案，俾 免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度， 附此敘明。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於110年8月24日時公告。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 洪愷翎
, 台灣公司情報網