臺灣新北地方法院民事裁定 110年度抗字第67號
再抗告 人 林順揚
相 對 人 王文評
上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國110年4月13
日本院110年度抗字第67號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用 民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條 之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編 第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於 第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴 人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配 偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、 中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院 認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項 情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、 第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不 適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第 466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之 。」，對於非訟事件之再抗告程序自應準用。次按對於非訟 事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元 ；再抗告者亦同，非訟事件法第17條亦有明文。二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未委 任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民 國110年5月6日裁定命再抗告人應於收受裁定送達後5日內補 繳再抗告裁判費，並補正委任律師或具律師資格之關係人為 非訟代理人之委任狀，該裁定已於同年月14日寄存送達再抗 告人，有本院送達證書為證，惟再抗告人逾期迄未補正，亦 有本院民事科查詢簡答表、答詢表為證，依上述規定，其再 抗告自非合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之 1第2項、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書記官 游曉婷