臺灣新北地方法院民事裁定 110年度家繼訴字第51號
原 告 李明橋
上列原告與被告間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起十五日內，提出本件遺產之不動產業已辦理繼承登記之證明文件；逾期如未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有」，民法第1151條定有明文。繼承人倘欲處分 公同共有遺產中之不動產，依民法第759 條規定，於未辦妥 繼承登記前，不得為之。本件李黃金花遺產之不動產，原告 提出相關之登記謄本上，繼承人並未辦理繼承登記，法院自 不得准為任何與處分有關之行為。而不動產之繼承登記，得 由任何繼承人為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意， 得申請為分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記， 土地法第73條第1 項、土地登記規則第120 條第1 項亦有規 定。被繼承人李黃金花之繼承人，除原告李明橋外，尚有被 告李添成、李明美、李夏秋，則由任一繼承人單獨出面，均 可為全體繼承人辦理不動產繼承登記，無須協同為之，倘未 辦理繼承登記而訴請分割遺產，即屬無從准許。二、經查，原告李明橋起訴請求分割被繼承人李黃金花遺產之不 動產，均尚未辦理繼承登記，有原告提出之土地、建物登記 第一類謄本在卷可佐。故本件顯然欠缺起訴要件，即處分遺 產之不動產應辦理繼承登記之前提事實，然性質上屬可補正 事項，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項 但書規定，限原告於收受本裁定之日起15日內，補正上述欠 缺，逾期不為補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官 劉春美