發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,110年度,410號
PCDV,110,司聲,410,20210813,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第410號
聲　請　人　萬事達國際聯運有限公司

法定代理人　王成發　
上列聲請人與相對人彙宏實業股份有限公司間假扣押事件，聲請
人聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人彙宏實業股份有限公司 間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度全字第99號民事裁定 ，為擔保假扣押，曾提存新臺幣18,000元，並以本院98年度 存字第473號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假 扣押執行程序及撤銷假扣押裁定，並依民事訴訟法第104條 第1項第3款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行 使，為此提出鈞院98年度全字第99號民事裁定、98年度存字 第473號提存書、104年度全聲字第68號裁定等件影本，聲請 發還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。
三、經查，聲請人聲請本院於民國98年1月13日以98年度全字第 99號裁定准予假扣押，並據以聲請本院以98年度司執全字第 346號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案；嗣 聲請人向執行法院撤回前開假扣押執行程序等情，業據本院 依職權調取上開卷宗核閱屬實，固已符合民事訴訟法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。其後，聲請人聲請 本院以107年度司聲字第561號案件催告相對人就其因假扣押 所受損害行使權利，惟查，相對人已於102年5月24日經新北 市政府廢止登記，除該公司章程另有規定或股東會另有決議 外，應以全體董事為清算人，因相對人尚未選任清算人，前 開催告行使權利函即應以全體董事為法定代理人，並對之送 達。然前開催告行使權利函並未對相對人全體董事為送達， 催告之意思表示既未到達相對人，即難謂相對人已受合法催 告而未行使權利，核與民事訴訟法第106條準用第104條第1 項第3款所定於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益



人行使權利而未行使之要件未符。再者，聲請人復未證明 本件應供擔保原因已消滅或相對人已同意其取回之情形，從 而，聲請人聲請發還擔保金為無理由，應予駁回，爰裁定如 主文。至聲請人另踐行定期催告行使權利之要件，仍得依相 關規定再聲請發還本件擔保金，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
民事第三庭司法事務官 蘇慧恩