臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第一０號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
右列被告因本院八十八年度易字第三七七四號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）三十六萬元，及自判決確定日起 至清償日止，按銀行法定利率計算之利息。
㈡陳述：原告曾金菊參加被告甲○○所召互助會共計一會，有到期會及未到期會， 全部會款共計三十六萬元，經被告甲○○侵權吞用，詳如告訴狀及起訴書 所載。原告乙○○○於八十三年八月向臺灣板橋地方法院檢察署提出被告 甲○○詐欺告訴，經通緝到案偵辦，於偵查期間被告仍無誠心還款之誠意 表示，以致五股鄉調解委員會調解不成立。後經板橋地檢署依職權起訴於 貴院刑事庭審理中。被告於偵查期間，不願提供會腳住址供傳喚證實，在 貴院審理時亦是如此，足以顯示會腳中有冒名會員，為求保障原告權益， 爰依法提起刑事附帶民事訴訟，請求判決如訴之聲明。 ㈢證據：引用刑事案件之證據資料，並提出調解不成立證明書影本乙份為證。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審 辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。二、查本件被告所涉詐欺罪嫌之刑事部分，業經本院於八十八年十二月十五日辯論終 結，原告於同年月二十三日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告所提附帶民事 訴訟起訴狀面之本院收狀戳為憑，核與上開規定不合，原告之訴難以准許，應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 一 月 四 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 陳志揚
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳慶樹
中 華 民 國 八十九 年 一 月 六 日