臺灣板橋地方法院刑事裁定 八十九年度聲字第六六號
聲 請 人
即被告之母
聲 請 人
即被告之選
任辯護人 連耀霖律師
被 告 甲○○
右列被告因懲治盜匪條例等案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告甲○○因懲治盜匪條例等案件，經本院認被告有刑事訴訟法第一百零一 條第一款、第三款等情形，有羈押之必要，而執行羈押。二、聲請意旨略以：按刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪，最高本刑為五年以下有 期徒刑之罪，非屬刑事訴訟法第一百齡一條第一項第三款之最輕本刑為五年以上 有期徒刑之罪，且無反覆實施之虞，而本案亦無其他犯罪證據遭湮滅或勾串證人 之虞，被告因被羈押，學業無以為繼；被告因一時經濟拮据，加上年輕衝動，一 時失慮，以致觸犯大錯，惟案發當時，被告於取得被害人皮包後，自覺過意不去 ，即將皮包擲還被害人，並未取得分文，案發後被告深具悔意，坦然認錯，被告 現為在學學生，應無虞逃亡，另被告曾於八十六年七月十日行椎間切除術，併鋼 釘留存，現已屆鋼釘拔除時間，爰聲請具保停止羈押云云。三、查被告甲○○被訴於八十八年十一月二十九日十一時三十五分許，在台北縣永和 市○○路○段十四號電梯內，強盜被害人林于歆之財物，業經其於警訊、偵訊中 已坦承犯行，並經被害人林于歆於警訊及本院調查時指訴歷歷，另有診斷證明書 、贓物領據各一紙在卷足憑，被告涉犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款之盜匪 罪嫌重大，而該條例之盜匪罪，法定本刑為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，況 被告係經路人圍捕逮獲，顯有逃亡之虞，其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈 押，不能准許，應予駁回。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十三 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 劉 大 衛
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 蕭 興 南
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十 日