臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司他字第123號
相 對 人 王順泰（即鄧老師養生館）
上列相對人與聲請人周柏廷間勞資爭議裁定強制執行事件，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明 文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一 方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得 向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。對於前開聲 請事件，法院應於7日內裁定之。對於前項裁定，當事人得 為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未 規定者，準用民事訴訟法之規定，勞資爭議處理法第59條亦 有明文。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事 件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者， 按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：( 一)未滿十萬元者，五百元；(二)十萬元以上未滿一百萬元 者，一千元；(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元； (四)一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；(五)五千萬元 以上未滿一億元者，四千元；(六)一億元以上者，五千元。 又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠 償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免 繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22 第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（ 臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34 號參照）。
二、本件當事人間勞資爭議裁定強制執行事件，聲請人周柏廷依 勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費 ，嗣經本院110年度勞執字第30號裁定確定，聲請程序費用 應由相對人負擔。
三、查聲請人周柏廷於前開事件聲請時，請求就相對人給付新臺
幣（下同）17,375元部分聲請強制執行，依前開規定，聲請 人周柏廷暫免繳納之聲請費即為500元，應由相對人負擔， 並向本院繳納，且應於本裁定送達相對人之翌日起，加給按 法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
勞動法庭 司法事務官 方佩文