臺灣新北地方法院民事裁定 110年度亡字第50號
聲 請 人 吳耿
相 對 人 黃志慶
上列聲請人聲請宣告失蹤人黃志慶死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人黃志慶（男、民國00年0月0日出生，身分證統一 編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：新北市○○區○○ 街00巷00號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處或資訊網路之翌 日起6個月內向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告 其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人生死者，均應於上開期間內，將其 所知之事實陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之前配偶，二人共同育有子 女黃承鴻（民國00年00月00日生）。相對人於98年12月1日 因欠債而離家出走後，即未再歸返，現音訊全無、生死不明 ，迄今已逾11年，仍未尋獲，為此依家事事件法第154條第1 項第1款、第156條規定，聲請准予為公示催告等語。二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許宣告死亡 之聲請者，應公示催告；宣告死亡程序，除通知顯有困難者 外，法院應通知失蹤人之配偶、子女及父母參與程序；失蹤 人另有法定代理人者，並應通知之。宣告死亡之裁定，應送 達於前項所定之人。家事事件法第156條第1項、第158條分 別定有明文。次按民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離 去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不 明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及 法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第 184號裁判參照）。
三、查，相對人黃志慶為聲請人吳耿之前配偶，其於98年12月1 日離家後即不知去向，現音訊全無等情，業據聲請人提出聲 請人戶籍謄本、受(處)理失蹤人口案件登記表等件為憑，復 經相對人之子黃承鴻到庭證稱：我最後一次見到相對人是在 我幼稚園的時候，當時相對人並無工作；相對人離家後都沒 有跟我聯絡，也沒有到學校看我，沒有人知道相對人的下落
等語（見本院110年8月26日非訟事件筆錄），二者互核相符 ，堪信失蹤人係於98年12月1日失蹤，迄今生死不明。又失 蹤人為68年1月8日出生，自98年12月1日失蹤至今已屆滿7年 ，與前揭規定尚無不合，應予准許為公示催告。四、依家事事件法第156條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
家事法庭 法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 蔡華娟