臺灣新北地方法院民事裁定 109年度重訴字第644號
原 告 魏福興
魏上鈞
共 同
訴訟代理人 吳逸軒律師
被 告 王陳花
王介生
王盡
上 一 人
訴訟代理人 賴玉華
王素霞
被 告 王詹赦
以上當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達之日起10日內補正：㈠、被告之姓名、住所或居所；㈡、訴訟標的及原因事實；㈢、應受判決事項之聲明。逾期未補正者即駁回其訴。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三 、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情形 之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正：…六、起訴不合程式或不備其他要件 。」民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分 別訂有明文。
二、經查，本件原告固起訴主張被告王陳花、王介生、王盡、王 詹赦應將坐落於新北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭 土地）上之建物如附圖所示之A 、B 、E 、F 、G 部分，面 積209.2382平方公尺拆除，並返還土地予原告等二人等語， 然各該被告占用系爭土地之地上物或建物為何？且核與本院 依職權向新北市政府稅捐稽徵處、新北市樹林地政事務所函 查所得悉：㈠、門牌號碼新北市○○區○○街00巷00號房屋 （即新北市○○區○○段0 ○號建物，基地：系爭土地、同 段86-1、87、88地號土地，下稱22號房屋）所有權人王月秀 、王阿梅（見本院限閱卷第167 頁）；㈡、門牌號碼新北市 ○○區○○街00巷00號房屋（未辦保存登記，下稱24號房屋 ）現納稅義務人王漢管理人：王郭麵（見本院限閱卷第11頁 ）；㈢、門牌號碼新北市○○區○○街00巷00號房屋（即新 北市○○區○○段00○號建物，基地：系爭土地、同段86-1 、87、88地號土地，下稱26號房屋）所有權人王良助、王昭
宏、王介生、王錫傑、王國霖、王羽竣、黏立昌、王素霞、 黃王麗春、王怡真、王泓鈞、王月筠、王貴郁、王鈺珊、王 純婷（見本院限閱卷第17至21頁）；㈣、門牌號碼新北市○ ○區○○街00巷00號房屋（未辦保存登記，下稱28號房屋） 現納稅義務人：王張葉（見本院限閱卷第13頁）等情，並經 本院109 年12月29日審理時提示予原告，而原告於110 年3 月23日審理時陳稱就22、26號房屋聲請調閱建物謄本及就24 、28號房屋部分的被告要具狀追加，且經本院於110 年3 月 29日函命原告提出22、26號房屋之最新建物登記謄本並再次 告知上開房屋所有權及納稅義務人，迄今仍未收到原告具狀 陳明本件具體之被告、各自占用建物或地上物之標的，致本 院無從確認本件審理範圍。爰依上開規定，命原告應於收受 本裁定送達之日起10日內補正：㈠、被告之姓名、住所或居 所；㈡、訴訟標的及原因事實；㈢、應受判決事項之聲明。 逾期未補正者即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
民事第六庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 賴麗莎