臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第483號
原 告 徐翠華
被 告 EDA VIRGILIO JR RUMBAOA（艾德）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110 年度金訴字第277
號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其 損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是附帶民事訴 訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未 經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事 訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502 條第1 項 規定，為駁回之判決，最高法院109 年度台附字第10號判決 參照。
三、經查，原告雖對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本 件檢察官起訴書及移送併辦意旨書所載之犯罪事實，均未提 及原告遭詐騙之事實，此部分事實尚由警方查辦中，有員警 110 年5 月10日之職務報告1 份在卷可參（見110 年度偵字 第4127號卷一第10之3 頁），故原告並非本院目前審理刑事 案件之被害人，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有 未合，揆諸首揭規定，應予駁回。又被告詐欺原告之犯罪事 實嗣後如經檢察官提起公訴，原告自仍得對被告另外提起刑 事附帶民事訴訟，其訴訟上之權益不因本件駁回而受影響， 併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 劉明潔
法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 喻誠德
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日