臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2680號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張子予
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1671號 ），本院裁定如下：
主 文
張子予因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張子予因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。次按，犯最重本刑為5 年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩 序者，不在此限。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪 併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項之規定亦有 明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯詐欺 案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如 ①附表編號1 至2 所示之宣告刑應補充「如易科罰金，以新 臺幣1,000 元折算1 日」），均經確定在案，本院審核受刑 人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定 日期前所為，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應 予准許。爰綜合斟酌其所犯均為犯詐欺罪，皆為提供金融帳 戶予詐欺集團並參與提領詐得款項，所侵害法益種類、犯罪 態樣、手段均相同或類似，皆屬欠缺尊重他人財產法益之守 法觀念罪，侵害被害人財產，參以受刑人所犯各罪彼此間之 關聯性、責任非難重複程度較高、數罪所反映受刑人之人格 特性、對受刑人施以矯正之必要性等情，並斟酌本件對全體 犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外 部界限，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日