臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2672號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 俞明偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1648號），本院裁定如下：
主 文
俞明偉犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦 有明文。再數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權， 係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告， 並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量 定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍 （即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及 整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部 性界限）（最高法院106 年度台抗字第668 號、108 年度台 抗字第977 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人俞明偉因犯竊盜等罪，經本院及臺灣高等法院 先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案（除附表編號1 至5 之宣告刑欄均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元 折算1 日」；附表編號1 之偵查（自訴）機關年度案號欄應 補充「第9964號、第11779 號、第12458 號、第12610 號、 第14171 號」外，其餘均詳如附表所示，本院為犯罪事實最 後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判 決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條，第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳雅真
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日