臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2171號
聲明異議人
即受處分人 林炳瑝
上列聲明異議人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於
檢察官執行之指揮（110年度戒執一字第38號）聲明異議，本院
裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲請狀所載。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者 ，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定 有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內 容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明 異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以 指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指 檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而 言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮 違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是 否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴 程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院108年 度台抗字第79號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人前因施用毒品案件，經本院以109年度毒 聲字第303號裁定，送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處 所觀察、勒戒後，經法務部矯正署新店戒治所附勒戒所綜合 判斷「有繼續施用毒品傾向」，再經本院以110年度毒聲字 第379號裁定令聲明異議人入戒治處所施以強制戒治，經臺 灣高等法院以110年度毒抗字第455號駁回抗告確定；嗣聲明 異議人於民國110年2月9日經臺灣新北地方檢察署檢察官執 行入法務部矯正署新店戒治所強制戒治，且上開強制戒治確 定裁定未經重新審理或非常上訴程序加以撤銷或變更等情， 有前開裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並 經本院依職權調取上開相關卷宗全卷核閱無訛，堪以認定。 是本件檢察官執行之指揮，係依確定裁定內容為之，無違法
或不當。聲明異議人以其評估標準紀錄表有無工作部分記載 有誤應准予校正為由聲明異議，經核係對法院所為確定裁定 不服，依上開說明，自不得以聲明異議方式為之。從而，本 件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 姜麗君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日