臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第3088號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳春輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
速偵字第853 號），本院判決如下：
主 文
陳春輝犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳春輝所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告前因公共危險案件，經本院以106 年度審交易字第1091 號判處有期徒刑7 月；又因公共危險案件，經本院以106 年 度審交簡字第579 號判處有期徒刑6 月；上開2 案經本院以 107 年度聲字第2680號裁定應執行有期徒刑11月確定，入監 執行後，有期徒刑部分於民國107 年12月21日執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則 。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減 輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑 （最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。準此 ，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，即應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以己力獲取所需，見有機可乘即任意竊取他 人財物，應予非難；兼衡被告前有多次竊盜紀錄，智識程度 為高中肄業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），犯 罪之動機、目的、手段、犯後態度良好，及被害人遭竊物品 價值為新臺幣3,500 元，遭竊取之物業已取回，所受損害甚 微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之物均已歸還被害人，此有贓物認領保管單1 紙附 卷可稽，是依刑法第38條之1 第5 項規定，即不予宣告沒收 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第853號
被 告 陳春輝 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春輝前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106 年度 審交易字第1091號、1092號判決分別判處有期徒刑7 月、6 月確定，嗣經裁定應合併執行有期徒刑11月確定，於民國10 7 年12月21日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，於110 年7 月10日16時36分許，行 經新北市○○區○○路000 號統一便利商店外時，見該店店 長蔡柏震所管領、放置該處之貨物籃7 個，即徒手將該等貨 物籃（共價值新臺幣3,500 元）搬上自備之手推車上而竊取
得手，旋遭曹献正發現，經報警後交警查扣，並發還蔡柏震 。
二、案經蔡柏震訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春輝於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人蔡柏震於警詢時指訴及證人曹献正於警詢時 證述之情節相符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、查獲現場照片4 張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料 查註紀錄表1 份在卷可稽，其於執行完畢後5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字 第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至 被告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，業已實際發還告訴人 ，業據告訴人供陳在卷，且有贓物認領保管單1 紙在卷可憑 ，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
檢 察 官 王宗雄