臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2966號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林千夫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第17814號），本院判決如下：
主 文
林千夫竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「完畢」，補 充為「完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案件，經同 法院以108年度基簡字第1748號判決判處有期徒刑3月，上訴 後，經同法院以109年度簡上字第38號判決駁回上訴確定。 上開2案件，經同法院以109年度聲字第598號裁定定其應執 行有期徒刑4月確定，於109年9月3日易科罰金執行完畢（於 本案亦構成累犯）」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被 告林千夫於偵查中坦承不諱」，補充為「業據被告林千夫於 警詢及偵查中均坦承不諱」；第2行「員警職務報告」，補 充為「警員吳嘉明、徐銘峯110年4月3日於土城分局廣福派 出所出具之職務報告」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 聲請所指暨本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯； 依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之 情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 ；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、 罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪 刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告 前已有竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），仍不思循正當途 徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他 人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害 程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第35頁贓物認領保管 單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類
、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第17814號
被 告 林千夫 男 36歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○○路0巷00號3樓
之1
居基隆市○○區○○○路00○00號10
樓之7
(現另案在法務部矯正署新店戒治所觀
察、勒戒中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林千夫前因毒品案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基簡 字第576號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年3月18日 徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法所有，於 110年4月3日14時10分許，在新北市○○區○○路0段00號台 灣大哥大土城學府門市內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取 店長徐永霖所管領置於展示架上之PIXEL5黑色手機1支（價
值新臺幣1萬8,990元），得手後隨即離去。嗣徐永霖發覺遭 竊報警處理，經警於同日15時45分許，在新北市○○區○○ 路0段000號前當場查獲並扣得上開手機1支（已發還徐永霖 ），因而查悉上情。
二、案經徐永霖訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林千夫於偵查中坦承不諱，核與告 訴人徐永霖於警詢中之指訴相符，並有員警職務報告、新北 市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、查證照片4張在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法 累犯規定加重其刑。至被告所竊得之PIXEL5黑色手機1支， 業已實際合法發還告訴人徐永霖，有贓物認領保管單1紙附 卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或 追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
檢 察 官 廖 先 志