臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2943號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊紀超
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第9333號），本院判決如下：
主 文
楊紀超竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得今獎大麴酒壹瓶、超大滿足川辣涼麵壹件、磁吸式金屬藍牙耳麥壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第2行「1 05年度易字第1845號」更正為「105年度簡字第8161號」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，前有多次因 竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，及參照司法院 釋字第775號解釋意旨，再累犯（依臺灣高等法院110年2月4 日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原 則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）本案竊盜犯行，顯 然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必 要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑，及其不思循正當 途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、自陳業工、家 庭經濟狀況勉持，暨其供稱缺錢吃飯之犯罪動機、目的、手 段及所竊取之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告竊得 之今獎大麴酒1瓶、超大滿足川辣涼麵1件、磁吸式金屬藍牙 耳麥1件，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第 1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9333號
被 告 楊紀超 男 35歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號3樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊紀超前㈠因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地 院）以105年度易字第1845號判決判處有期徒刑3月確定。㈡ 因竊盜案件，經新北地院以106年度簡字第2567號判決判處 有期徒刑5月確定。㈢因竊盜案件，經新北地院以106年度簡 字第4542號判決判處有期徒刑5月確定。前開㈠至㈢罪刑， 經新北地院以106年度聲字第4620號裁定應執行有期徒刑1年 確定。再因㈣施用毒品案件，經新北地院以106年度簡字第 4455號判決判處有期徒刑4月確定。㈤因竊盜案件，經新北 地院以106年度簡字第5099號判決判處有期徒刑6月確定。㈥ 因詐欺取財案件，經新北地院以106年度簡字第7669號判決 判處有期徒刑3月確定。㈦因施用毒品案件，經新北地院以 106年度簡字第6954號判決判處有期徒刑3月確定。前開㈣至 ㈦罪刑，經新北地院以107年度聲字第1824號裁定應執行有 期徒刑1年確定。㈧復因多次竊盜案件，經新北地院以107年 度聲字第18 25號裁定應執行拘役120日。前開罪刑經接續執 行，於民國108年3月20日縮刑假釋出監付保護管束，其後經 撤銷假釋，再入監執行殘刑有期徒刑3月25日，於109年5月8
日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於109年7月30日21時30分許，在新北市○ ○區○○街000號全家便利商店新莊新德勝店內，徒手竊取 該店副店長簡志涎所管領放置在貨架上之今獎大麴酒1瓶、 超大滿足川辣涼麵1件、磁吸式金屬藍牙耳麥1件(總價值新 臺幣497元)，得手後將上揭商品放進其隨身攜帶之之袋子 內，未經結帳即離去，嗣簡志涎察覺失竊，經調閱店內監視 器錄影畫面，並報警處理，而查悉上情。
二、案經簡志涎訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊紀超於警詢時坦承不諱，核與告 訴人簡志涎於警詢時指訴之情節相符，並有監視器錄影光碟 1片、監視錄影畫面翻拍照片5張在卷可佐，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法 官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項 規定加重其刑。再被告所竊得之財物，為被告犯罪所得之 物，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
檢 察 官 謝奇孟