臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2901號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡淑玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14928號、第18725號），本院判決如下：
主 文
蔡淑玲幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告姓名「蔡淑鈴 」之記載均應更正為「蔡淑玲」；犯罪事實欄一第6行「提 款卡」補充為「提款卡（並依指示變更提款卡密碼）」、第 7行「Sepang」補充為「Sepang Cyber 11」、同欄一、㈠第 3行「中午12時01許」更正為「上午0時1分許」；證據㈥補 充證據「及中國信託銀行匯款申請書影本1份」，及補充證 據㈠理由：「至被告固坦承提供上開帳戶予他人使用乙情不 諱，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊是將帳戶交付 給一位朋友，他說要在香港發展東南亞市場，會來台灣做生 意，但他沒有台灣的帳戶，因為他是外國人，之所以相信他 ，是之前我們在網路上聊的還可以，覺得他講的還蠻合情合 理的，寄出去之前伊有猶豫一下跟他講了一個多小時，他說 要去買貨賣貨給別人，如果沒有台幣帳戶不方便，後來他說 在香港農曆年後就會過來台灣把帳戶及卡片還給伊云云，惟 查被告將其銀行帳戶提供予僅於網路通訊軟體LINE相識之人 ，就對方之真實背景、身分毫無所悉，亦未予查證，僅憑其 片面之詞即依指示以國際快遞寄送存簿提款卡，核與常情有 違。再者，提款卡、密碼交付後，即可用以提領帳戶內款項 ，如一併交付，即難防止收取帳戶資料之人將該等帳戶做為 不法用途使用，而被告並非無智識能力之人，依其生活經驗 ，自應得察覺異狀，故被告主觀上顯對上開帳戶可能遭有心 人士作為不法使用之工具已有所預見，難謂無幫助犯罪之不 確定故意，則其涉有本件幫助詐欺犯行甚明。」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金融機構帳戶資 料予他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯 罪人得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被 告年歲、無前科而素行為佳、智識程度、犯罪動機、目的、 手段、告訴人所受損害程度且迄未獲受賠償及被告犯罪後之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14928號
第18725號
被 告 蔡淑玲 女 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡淑鈴依其智識程度及生活經驗，已預見將自己之金融帳戶 提供予不熟識之人使用，可能遭利用作為詐欺取財犯罪之取 款工具，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故 意，於民國109 年12月5日，利用Fedex方式，將其向永豐商 業銀行建成分行所申請之帳號000-00000000000000號帳戶存 摺及提款卡等物寄送至馬來西亞（Mutiara Ville Block F 14F room 9.Persiaran Sepang Cyberjaya Selangor），交 付與真實姓名年籍不詳名為「AMINU」之人，以此方式幫助 他人從事犯罪。嗣該詐欺集團成員取得蔡淑鈴所交付之帳戶
後，即共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，利用下列詐騙 之方式如下：
㈠利用臉書社群網站，自109年12月1日起，以聯合國軍人之名 義與鐘郁萍交往，並對其佯稱急需用錢方能逃離葉門等地云 云，致鐘郁萍陷於錯誤，於109年12月19日中午12時01許， 在不詳地點，以土地銀行之網路銀行之方式轉帳新臺幣（下 同）66萬元至蔡淑鈴所有提供上開永豐商業銀行帳戶。 ㈡利用某網路網路平台，自109年11月初某日，以擔任海洋航 運工程師與陳怡君結識，並對其佯稱貨櫃床遭海盜攻擊，目 前受困在馬來西亞，要求陳怡君代收個人隨身物品，但需先 支付馬來西亞當地之稅金云云，致陳怡君陷於錯誤，於109 年12月14日上午10時許，在中國信託商業銀行市政分行臨櫃 匯款7萬4,750元至蔡淑鈴所有提供上開永豐商業銀行帳戶。二、上開帳戶內款項旋遭提領一空，鐘郁萍、陳怡君乃察覺受 騙，始報警循線清查帳戶資料，而始悉上情。
三、案經鐘郁萍、陳怡君訴由新北市政府警察局三峽分局及南投 縣政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡淑鈴於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人鐘郁萍於警詢中之指訴。
㈢告訴人陳怡君於警詢中之指訴。
㈣Fedex寄送資料翻拍照片1張。
㈤告訴人鐘郁萍所提供遭詐騙之對話紀錄1份。 ㈥告訴人陳怡君所提供遭詐騙之對話紀錄1份。 ㈦永豐商業銀行之開戶資料及交易明細表各1份。二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助 之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而 言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。本案 被告將其上開永豐商業銀行帳戶，交付真實姓名年籍不詳名 為「AMINU」之人，均供該不詳成年人及其同夥作為對被害 人實行詐欺取財犯罪之取款工具，被告縱非基於直接故意， 但仍有幫助他人實行詐欺取財犯罪之間接故意，且所為提供 金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為。是 被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外 之行為，所為係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，且 為幫助犯，請依同法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕 之。又被告以一行為上開帳戶，而幫助詐欺集團詐騙被害人 2 人得逞，侵害渠等之法益，而觸犯數罪名，為想像競合
犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 22 日
檢 察 官 楊唯宏