竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,110年度,2891號
PCDM,110,簡,2891,20210806,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2891號
聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　温淑惠



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14279號），本院判決如下：
主 文
温淑惠竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 於民國107年至109年間因多次竊盜案件經法院判決判處罰金 、拘役刑確定，最近甫經臺灣桃園地方法院以109年度簡字 第2847號判決判處拘役10日確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯 不足取，兼衡被告患有重鬱症、輕鬱症、失眠等症，有新北 市立土城醫院診斷證明書1份在卷可參，犯罪動機、目的、 手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳 家庭經濟狀況為勉持、職業為作業員，所竊取財物之價值， 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案發還告訴人，有新北市政府警察局樹林 分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第9 、11頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。




書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14279號
被 告 温淑惠 女 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號9樓
居新北市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、温淑惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9年11月4日20時12分許，在新北市○○區○○路000號「家 樂福樹林店」內，徒手將店內由紘電股份有限公司(下稱紘 電公司)所有供販售之廠牌為HUB&DYNE、七速之折疊腳踏車1 台【價值新臺幣3780元】牽引而出，未經結帳旋即離去，得 手後則裝載至所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車上 逃逸。嗣經紘電公司盤點商品時發現上開物品遭竊，報警處 理，經警調閱監視器畫面後循線查獲，始悉上情。 二、案經紘電公司訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告温淑惠於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，核與告訴代理人葉恆銘於警詢中指訴之情節相符， 並有新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄與扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份及監視器錄影畫面翻拍照片共6 張附卷可稽，足認被告任意性自白核與事實相符，被告犯行 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院




中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
檢 察 官 劉仕國