臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2854號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王駿傑
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第10035號），本院判決如下：
主 文
王駿傑犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第1、2行「嗣林 瑞姿發覺遺失，報警循線查悉上情」，補充為「嗣林瑞姿於 同日16時許，發覺支票遺失後，便立刻通知開票人林福裕掛 失止付上開支票，所幸上開支票未獲兌現，嗣為警循線查悉 上情」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於 拾獲他人之物，未歸還失主，竟侵吞入己，應予非難，兼衡 其素行、犯罪動機、目的、手段、侵占財物之種類、支票面 額非低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 末查本案被告侵占所得之支票1紙，業經告訴人請發票人申 請掛失止付而不獲兌現，於刑法沒收上不具重要性，依刑法 第38條之2第2項規定，應不予宣告沒收或追徵，附帶說明。三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑 法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10035號
被 告 王駿傑 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王駿傑於民國109年12月7日10時許，在新北市○○區○○○ 道0段00號1樓新北市三重區公所，見林瑞姿將林福裕開立交 付其持有之支票1張（票號為QD0000000，面額新臺幣14萬4 千8百元，付款行為華南商業銀行北三重分行）遺落在地， 竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，迅速拾 起該支票藏匿於身，隨後再前往永豐商業銀行（下稱永豐銀 行）正義分行提示兌現，而將上開支票存入其在永豐銀行開 設之帳號00000000000000號帳戶，將上開支票據為己有。嗣 林瑞姿發覺遺失，報警循線查悉上情。
二、案經林瑞姿訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王駿傑於警詢及偵查中均坦承上開所為，核與告訴 人林瑞姿於警詢中之指訴、證人林福裕於警詢中之證述相符 ，復有被告上開永豐銀行帳戶之存摺及代收票據明細表影本 附卷可稽，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
檢 察 官 陳旭華