臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審訴字第606號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高可謁
吳杰勳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第16
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：緣被告高可謁、吳杰勳2 人為朋友，被告高 可謁在址設新北市○○區○○路○段000 號旁之皇翔建設工 地內施做包板工程，而告訴人呂進輝則在上開工地內施做鷹 架工程。詎被告高可謁、吳杰勳竟共同基於傷害之犯意聯絡 ，於108 年8 月6 日16時47分許，在上開工地內，與告訴人 呂進輝因細故而起爭執，被告2 人先對呂進輝之眼睛噴灑辣 椒水，復皆持鐵棍毆打告訴人呂進輝身體及四肢，致告訴人 呂進輝受有雙側結膜及角膜損傷未伴有異物、雙側肩膀挫傷 、左上臂挫傷、左前臂挫傷、右踝部挫傷等傷害，因認被告 高可謁、吳杰勳2 人均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人呂進輝告訴被告高可謁、吳杰勳2 人傷害案件， 起訴書認被告2 人皆係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開說明 ，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 龔書安
法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日