臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第354號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃坤朝
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字
第223 號、110 年度偵字第654 號），被告於本院準備程序中就
被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事
人之意見後，經本院合議庭裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃坤朝犯傷害罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃坤朝與顏璻涵原為曾有同居關係之男女朋友，2 人間具有 家庭暴力防治法第3 條第2 款所定之家庭成員關係。詎黃坤 朝竟分別為下列行為：
(一)於民國109 年4 月16日凌晨1 時30分許，在其新北市○○區 ○○○街000 巷00號之居所前，基於傷害人身體之犯意，徒 手拉扯顏璻涵，並將顏璻涵摔至地面，致顏璻涵受有臉部挫 傷、頸部擦傷、左手指擦傷、左手肘擦傷、左上臂、右手與 右前臂挫傷、雙大腿挫傷及右膝挫傷之傷害。
(二)於109 年7 月25日晚間8 時30分許，在上開居所前，另基於 傷害人身體之犯意，徒手抓扯並推倒顏璻涵，且以手臂勾拉 顏璻涵頸部，致顏璻涵受有左肩胛部挫傷、右手部、左手腕 與右小腿多處挫傷併瘀青及雙前臂多處挫傷之傷害。嗣經顏 璻涵就診驗傷後，報警處理，而查悉上情。
二、案經顏璻涵訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本案被告黃坤朝所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且均非高等法院管轄第一審案件 ，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議 庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，則本案證據 之調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，自不受同法第15 9 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，核與證人即告訴人顏璻涵於警詢及偵查中證述之情節相 符（見109 年度偵字第38893 號卷【下稱偵卷一】第10頁至 第13頁、第44頁至第45頁；110 年度偵字第654 號卷【下稱 偵卷二】第19頁至第22頁、第91頁至第95頁），且與證人姜 智捷於偵查中證述之情節無悖（見偵卷二第94頁至第95頁） ，並有新北市立聯合醫院109 年4 月16日受理家庭暴力事件 驗傷診斷書、109 年7 月25日受理家庭暴力事件驗傷診斷書 、臺灣新北地方檢察署檢察官109 年12月28日勘驗筆錄、 110 年2 月2 日勘驗筆錄、監視器錄影畫面翻拍照片5 張等 件附卷可稽（見偵卷一第50頁至第51頁、偵卷二第25頁至第 27頁；偵卷二第31頁至第35頁、第81頁、第103 頁），足認 被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實 施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害 之行為；所謂「家庭暴力罪」，係指家庭成員間故意實施家 庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法 第2 條第1 款、第2 款分別定有明文。查被告與告訴人原為 曾有同居關係之男女朋友乙節，業據被告於警詢時供陳在卷 （見偵卷二第16頁至第17頁），是渠2 人即屬家庭暴力防治 法第3 條第2 款規定之家庭成員關係。核被告就事實欄一㈠ 、㈡所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告所為 前揭傷害犯行，核屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為 ，自該當家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪，惟因 家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是以 僅依刑法規定予以論罪科刑即可。又被告所犯上開2 次傷害 犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告不思以理性方式解決問題，率然以暴力相向，致 告訴人受有上開傷害，所為應予非難；惟念及被告犯後終知 坦承犯行，犯後態度尚可，並參以其素行、專科畢業之智識 程度（見本院之被告個人戶籍資料查詢結果），並於審理時 自陳現從事水電工，月薪約新臺幣30,000多元、現有2 名未 成子女名需其扶養之家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、 手段、告訴人所受傷勢，及告訴人表示本案無調解意願，被 告迄今尚未能與告訴人達成和解或徵得其諒解等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定 其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官邱稚宸提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 李宇銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。