臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審易字第977號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第134
9號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定本件進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
黃瑞麟犯踰越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得金牌貳拾壹面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告黃瑞麟於本 院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書 之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，所謂「住宅 」，乃指人類日常居住之場所而言，大樓及公寓均屬之。又 按刑法第321條第1項第2款之「門扇」係專指門戶而言，而 所謂「其他安全設備」，則指門扇、牆垣以外，依通常觀念 足認防盜之一切設備而言，諸如門鎖、窗戶、冷氣孔、房間 門或通往陽臺之門均屬之（最高法院55年台上字第547號判 例、最高法院78年度台上字第4418號判決意旨參照）。又按 同條款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇 要踰越或超越門扇、牆垣或其他安全設備之行為使該門扇、 牆垣或其他安全設備喪失防閑作用，即該當於上開規定之要 件。又毀越安全設備而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅 ，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪 之理（最高法院27年上字第1887號判例意旨參照）。另按刑 法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼 具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪， 不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情 形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應（最高法院69年 台上字第3945號判例意旨參照）。經查，被告黃瑞麟以徒手 伸入大門紗窗破洞開啟門鎖之方式侵入告訴人黃林寶猜之住 處行竊，使門扇失去防閑效用，揆諸前開判決意旨，被告所 為，顯係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門窗侵入 住宅竊盜罪。
㈡、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越門 窗侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不 佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其不思以正 途獲取財物，而屢次以相同手法竊取他人之財物，對社會治 安、告訴人之財產安全造成危害，應予非難，兼衡其高職肄 業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙 ）、家庭經濟狀況小康（見偵字卷第7頁被告調查筆錄受詢 問人欄位）、入監前月薪約新臺幣（下同）2萬元、須撫養 60幾歲之父親，及其犯罪之目的、手段、所行竊財物之價值 ，暨被告犯後雖坦認犯行，惟迄今未能與告訴人達成和解或 賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、關於沒收部分：
被告本件竊盜犯行所竊得金牌21面（價值共計6萬4千1百元 ），均未扣案，屬被告犯罪所得，且未實際合法發還告訴人 ，被告亦未與告訴人達成和解或賠償損害，宣告沒收亦無過 苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前 段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官王聖涵偵查起訴，由檢察官顏汝羽到庭執行公訴。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第1349號
被 告 黃瑞麟 男 38歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○○路000○00號4
樓
（另案於法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瑞麟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國109 年7月23日14時54分許，行經新北市○○區○○街00巷0號1 樓黃林寶猜住處前，趁無人注意之際，利用黃林寶猜住處大 門紗窗破洞，伸手入內開啟門鎖後，進入屋內竊取神像上之 金牌21面(價值共計新臺幣6萬4100元)，得手後旋即離開。 嗣於同日15時3分許，黃林寶猜發現住處遭侵入竊盜，報警 處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經黃林寶猜訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告黃瑞麟於警詢時及偵│被告坦承於上揭時日，侵入│
│ │查中之自白 │告訴人黃林寶猜上址住處，│
│ │ │竊盜神像金牌之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人黃林寶猜於警詢時│證明上揭犯罪事實。 │
│ │之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │1、現場照片3張 │證明被告於上揭時日，破壞│
│ │2、監視器錄影畫面翻拍 │告訴人住處大門紗窗，並進│
│ │ 照片8張 │入屋內竊盜財物之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。又被告因竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
檢 察 官 王聖涵