臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審易字第1059號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐瑜佐
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
徐瑜佐犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。扣案之麻將貳副、牌尺肆支、搬風骰子壹顆及抽頭金新臺幣陸佰元均沒收。
事 實
一、查本案被告徐瑜佐所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 及被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證 據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，自不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2 行 「110 年1 月18日」更正為「110 年3 月18日」；證據部分 補充：「被告徐瑜佐於本院準備程序及審理中之自白」外， 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰審酌被告不思以合法方式賺取生活所需，反以上開方式提 供場所聚眾賭博財物，助長社會僥倖心理，有害社會風氣， 所為應予非難；惟兼衡被告犯後於本院審理時終知坦承犯行 之態度，並參以其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨其大 學畢業之智識程度（見本院之被告個人戶籍資料查詢結果） 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。再查被告前未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可佐。是被告因一時失慮，致罹刑章，惟被告於 本院審理時坦承犯行，良有悔意，本院信其經此偵審程序及 刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定
，併予宣告緩刑2 年。又為使被告從中深切記取教訓，避免 被告因獲得緩刑之宣告而心存僥倖，爰依刑法第74條第2 項 第4 款之規定，命被告於判決確定後6 個月內向公庫支付新 臺幣（下同）30,000元，以期改過自新，貢獻社會，兼維法 治。
四、至扣案之麻將2 副、牌尺4 支及搬風骰子1 顆，均為被告所 有，供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰均依刑法 第38條第2 項前段規定宣告沒收；另扣案之抽頭金600 元， 則係被告為本案犯行之犯罪所得，且無刑法第38條之2 第2 項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微 或為維持受宣告人生活條件之必要情形，爰依刑法第38條之 1 第1 項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官黃育仁偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 李宇銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第268 條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第16637號
被 告 徐瑜佐 男 31歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○街00號2樓
居新北市○○區○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐瑜佐基於意圖營利聚眾賭博及供給賭博場所之犯意，於民 國110年1月18日，提供其位於新北市○○區○○路00巷00號 3樓居所作為賭博場所，供不特定人到場賭博財物，並以暱 稱「徐達拉」在臉書社團「麻將-大台北地區」刊登文章招 攬不特定之賭客前往賭博，再以通訊軟體LINE聯繫及過濾賭 客。其賭博方法係以麻將為賭具，其玩法係以東、西、南、 北四家，每家16張牌由賭客輪流作莊，以新臺幣（下同） 300元為底，50元為1台，先胡牌或自摸者為贏家，自摸者須 給徐瑜佐150元之抽頭金，徐瑜佐每將最多收取600元抽頭 金。嗣於同日20時20分許，經警喬裝賭客前往上址，當場查 獲賭客張嘉佑、呂承恩、周荇蔚在場賭博，並扣得麻將2 副、牌尺4支、搬風骰1顆、抽頭金600元、賭資共計1200元 等物（賭客及賭資部分，另由警方依違反社會秩序維護法予 以裁處）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│1 │被告徐瑜佐於警詢及偵│被告在臉書社團刊登文章招攬賭客前│
│ │查中之供述 │往其提供之上開居所賭博，並收取抽│
│ │ │頭金之事實。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│2 │證人張嘉佑、呂承恩、│被告在臉書社團刊登文章招攬賭客前│
│ │周荇蔚於警詢時之證述│往其提供之上開居所賭博，並收取抽│
│ │ │頭金之事實。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│3 │臉書網頁截圖、LINE對│被告在臉書社團刊登文章招攬賭客前│
│ │話紀錄截圖共3張 │往其提供之上開居所賭博之事實。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│4 │新北市政府警察局新莊│被告意圖營利提供場所聚集賭客至上│
│ │分局搜索扣押筆錄、扣│開居所賭博，並收取抽頭金而為警查│
│ │押物品目錄表、現場位│獲之事實。 │
│ │置圖各1份、現場照片8│ │
│ │張 │ │
└──┴──────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭 博罪處斷。至扣案之麻將2副、牌尺4支、搬風骰1顆等物， 均為被告所有且供犯罪所用，請依刑法38條第2項前段宣告 沒收；抽頭金600元為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
檢 察 官 黃仁