臺灣新北地方法院刑事判決 110年度審交易字第391號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何柏霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
41309 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何柏霖於民國109 年7 月31日中午12時 9 分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新 北市蘆洲區復興路往環堤大道方向行駛，行經復興路281 號 前，本應注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，適有告訴人官秀美騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車，沿同向行駛在前，遭被告騎乘之上開車 輛撞擊，致告訴人倒地並受有左側手肘、雙側膝蓋與雙側小 腿前側擦挫傷、左側肩膀與左側小腿肚挫傷等傷害。因認被 告涉犯刑法第284 條前段之罪嫌，並應依道路交通管理處罰 條例第86條第1 項規定加重其刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人業經調解成立，告訴人並於110 年7 月27日具狀撤回 告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可 稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
刑事第二十五庭法 官 葉逸如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日