臺灣新北地方法院刑事判決 109年度易字第1206號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張淳閔
選任辯護人 吳佳潓律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（109 年
度偵字第20372 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張淳閔係址設新北市中和區某復健診所 （地址詳卷）物理治療師，而代號AD000-A000000 號成年女 子（民國82年11月生，真實姓名詳卷，下稱A 女）係該診所 之員工。詎張淳閔於109 年3 月31日22時許，在上開診所內 ，替A 女治療肩頸時，竟意圖性騷擾，乘A 女不及抗拒，於 同日22時10分40至41秒許，於A 女坐在診療床時，以手撫摸 A 女胸部，嗣於同日22時14分23秒，於A 女躺在診療床上時 ，以手撫摸A 女胸部，另於同日22時15分54秒，於A 女躺在 診療床上時，將手伸入A 女內衣內撥弄A 女乳頭，以此方式 為性騷擾得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之 性騷擾罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認 其係犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪嫌，該罪依同 條第2 項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人A 女於本院審理 中，具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可憑，揆諸前 開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官王江濱提起公訴，檢察官李芷琪到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
刑事第四庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日