臺灣彰化地方法院民事判決
110年度訴字第418號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 陳麗月
被 告 陳至宏即岦佺精密企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣900,000元，及自民國109年12月14日起至清償日止，按年息2.2%計算之利息，並自民國110年1月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新台幣100,000元，及自民國109年12月18日起至清償日止，按年息2.2%計算之利息，並自民國110年1月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣10,900元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月14日向原告借款新台幣 （下同）100萬元，借款期間自109年5月14日起至112年5月1 4日止，約定第1年按月付息，第2年起按月攤還本息，借款 利率按中華郵政二年定期儲金機動利率0.845%加1.355%為年 利率2.2%，並隨中華郵政利率變動而調整；又遲延還本或付 息時，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以 內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按 上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約繳納利息，債 務視為全部到期，尚欠如主文所示之本金、利息、違約金未 清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明請求判決如 主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、客戶往來 明細查詢等件為證，被告經合法通知並未到庭爭執，堪信為 真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告清償如主文所示 之借款本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 書記官 顏麗芸