更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,109年度,95號
CHDV,109,司執消債更,95,20210820,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第95號
聲 請 人
即債務人 李耀義


代理人(法 李國源律師
扶律師)
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 周添財


相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 宋耀明
代 理 人 李子元
相 對 人
即債權人 均和資產管理股份有限公司

法定代理人 朱佑宗
代 理 人 陳怡穎

相 對 人
即債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



相 對 人
即債權人 勞動部勞工保險局

法定代理人 鄧明斌
代 理 人 李小姐
相 對 人
即債權人 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站



上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生活程度應受如附表二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。…有下列情形之一者，法院不得為前項 之認可：…三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額。次按下列情形，視為債務人已盡力清償：二、 債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 後之餘額，逾五分之四已用於清償。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、同條第2項第3及4



款、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第112號裁 定開始更生程序。債務人提出財產及收入狀況報告書（下稱 報告書）、如附表一所示更生方案，經本院通知無擔保及無 優先權債權人9人以書面確答是否同意該更生方案，除債權 人滙誠第一資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份 有限公司、交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站等3名 債權人未具狀表示意見；另台新國際商業銀行具狀表示同意 外；其餘5名債權人均具狀表示不同意，其等表示之意見略 以：債務人陳報之收入過低，更生方案之清償比率過低等語 。因視為同意更生方案之無擔保及無優先權債權人及其所代 表之債權額未過半數，故該更生方案未能視為債權人會議可 決。是以，應由本院審查是否有消債條例第64條規定，應以 裁定認可更生方案之情形。
三、經查，本件債務人於本院裁定開始更生程序時，名下並無可 資清算之財產。再者，債務人投保之非強制性人壽保險，並 未累積有保單價值，亦無投資任何國內外股票、期貨、基金 或其他金融商品。又債務人現受雇哪吒木業有限公司擔任裝 潢工，平均每月薪資約為新臺幣（下同）28,800元，有本院 109年度消債更字第112號民事裁定、薪資袋、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、集 中保管有價證券資料、中華民國人壽保險商業同業公會保險 業通報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽保險股份有 限公司保單價值查覆函等件在卷可稽，堪信為真實。四、次查，債務人現與1名未成年子女李○○（99年出生）居住於 彰化縣，依 衛生福利部所公告110年度臺灣省每人每月最低 生活費為13,288元，且依消債條例第64條之2第1項規定，以 該最低生活費1.2倍核定債務人之必要生活費用，是債務人 每月之必要生活費用為15,946元（計算式：13,288×1.2=15, 945.6，小數點以下四捨五入，下同）。另依消債條例第64 條之2第2項規定，以債務人依法應負擔扶養義務之比例（與 配偶各為1/2），核定債務人扶養1名未成年子女每月之必要 生活費用為7,973元（計算式：13,288×1.2*1/2=7,972.8） ，總計債務人及受扶養之1名未成年子女每月必要生活費用 為23,919元（計算式：15,946+7,973=23,919）。是以，債 務人於所提報告書記載，更生方案履行期間每月必要生活費 用為23,413元，並未逾越上開規定，應屬合理。五、又債務人名下無較具清算價值之財產，已如前述。再者，債 務人每月可處分所得28,800元，扣除必要生活費用23,413元 後，每月剩餘5,387元（計算式：28,800－23,413=5,387）可



供清償，本件債務人願提出其中之5,000元，用以清償債務 。是以，債務人所提如附表一所示更生方案，每月清償金額 5,000元，已符合債務人之財產無清算價值者，以其於更生 方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用後之餘額，逾4/5（計算式：5000/5387＝0 .928）已用於清償之情形。揆諸首揭規定，應認債務人已盡 力清償。
六、另債務人聲請更生前二年間，可處分所得為716,400元，扣 除必要生活費用652,800元，剩餘63,600元（計算式：71,00 00-000,800＝63,600）。是以，如附表一所示更生方案記載 之無擔保及無優先權債權受償總額360,000元，已高於法院 裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額；及債務 人聲請更生前二年間，可處分所得扣除必要生活費用後之數 額。依首揭規定，本件核無不得裁定認可更生方案之情事。七、從而，債務人所提如附表一所示之更生方案，雖未能視為債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾4/5用於 清償債務，堪認其確已善盡個人最大努力為清償；且本件核 無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由 存在，故應以裁定認可其更生方案。惟為建立債務人開源節 流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制 其生活條件，是依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，除有必要情形外，另為如附表二所 示之限制。爰裁定如主文。
八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　20　　日 民事第三庭 司法事務官　 陳信昌

附表一：
壹、更生方案內容 （單位：新臺幣/元） 1.每期清償金額：5,000元。 2.每1月為一期，每期在10日給付。 3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 4.總清償比例：17.61%。 5.清償總金額：360,000元。 6.債務總金額：2,044,032元。 貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元 編號 無擔保及無優先權債權人 債權金額 債權比例(%) 每期可分配之金額 1 勞動部勞工保險局 34,762 1.7 85 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,211,341 59.26 2,963 3 遠東國際商業銀行股份有 限公司 124,587 6.1 305 4 滙誠第一資產管理股份有限公司 69,030 3.38 169 5 均和資產管理股份有限公司 55,421 2.71 136 6 良京實業股份有限公司 178,994 8.76 438 7 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站 404 0.02 1 8 元大國際資產管理股份有限公司 95,804 4.69 234 9 台新國際商業銀行股份有限公司 273,689 13.39 669 總計 2,044,032 100 5,000 參、補充說明： 一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額債權比例（元以下四捨五入）。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。
附表二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 四、不得自費出國旅遊等行為。 五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得購置不動產。 八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 十、其他經本院限制之行為。