臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度訴字第527號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃順富
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1531
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃順富因不滿其女友即告訴人林巧玲未 事先向被告告知，即前往彰化縣二林鎮照西路某處之朋友住 處喝酒，竟於民國109年8月19日21時40分許，開車至上開地 點，以強硬拉扯頭髮之方式，將告訴人帶上其駕駛之車輛， 並將告訴人載至彰化縣○○鎮○○街00號後，於告訴人下車時， 基於傷害之犯意，先出手毆打告訴人，因告訴人不願上去該 處4樓其2人共同之租屋處，被告便將其衣服撕毀(毀損部分 未據告訴，所另犯強制罪部分，另行審結)，至其等之租屋 處後，復承同一傷害犯意，持圓形沙發椅砸告訴人頭部，並 強行以剪刀剪告訴人頭髮，使林巧玲受有臉部多處挫傷、頸 部挫傷、前胸挫傷、右上背部挫傷併擦傷及四肢多處擦傷併 挫傷之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法 第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法 第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽 ，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 林慧欣
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日 書記官 彭品嘉