臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1084號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳材森
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5761號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳材森犯賭博罪共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳材森基於賭博之犯意，於民國109年1月18、23日，在不詳 處所，以其所持用之門號0000000000行動電話之LINE通訊軟 體，將簽賭資料傳送至鄭世超（鄭世超涉犯賭博罪嫌，經臺 灣地方檢察署檢察官另案偵查中）所持用門號0000000000號 （聲請簡易判決處刑書誤載為0000000000號）行動電話LINE 通訊軟體。渠等之賭博方式係利用香港六合彩開獎之號碼對 獎，由陳材森以「二星」、「三星」、「四星」每注均為新 臺幣（下同）10元，向鄭世超簽賭「二星」、「三星」、「 四星」，如簽中者，可得簽注金額數倍不等之彩金；如未簽 中者，下注賭金悉歸鄭世超所有，以此方式與鄭世超賭博財 物。經警於110年3月19日查獲鄭世超後，始再循線查獲陳材 森。
二、證據名稱：
㈠被告陳材森於警詢時及偵查中之供述。
㈡證人即另案被告鄭世超於警詢中證述。
㈢鄭世超之LINE通訊軟體對話紀錄翻拍照片4張。 ㈣本院搜索票、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄及扣押 物品目錄表各1件。
三、核被告所為係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪。被 告於109年1月18日、109年1月23日，2次向鄭世超簽賭之行 為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告心存僥倖，賭博財物，有損社會善良風俗 ，助長投機風氣，所為實有不該，並考量其前無犯罪紀錄， 素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且本
案犯後坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段暨其智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑及易 服勞役之折算標準，並依刑法第51條第7款之規定定其應執 行刑。
四、至被告持用門號0000000000號行動電話，以通訊軟體LINE向 鄭世超簽賭六合彩，該行動電話固為被告本案之犯罪工具， 業據其於警詢中供述在卷，惟上開行動電話（含門號SIM 卡 ）並未扣案，且被告本案所犯係普通賭博罪，罪質輕微，其 於警詢時亦稱總共向鄭世超簽賭過2 次，犯罪情節亦屬輕微 ，被告就本案既已受如主文所示罰金刑之處罰，如諭知沒收 該行動電話，顯有過苛之虞，爰不另諭知沒收；此外，被告 及鄭世超於警詢時均陳稱被告2次向鄭世超簽賭，均未贏錢 ，自無犯罪所得，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。