違反商標法
臺灣彰化地方法院(刑事),智簡字,110年度,36號
CHDM,110,智簡,36,20210825,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度智簡字第36號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉建宏


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110
年度偵字第7725號），本院判決如下：
主 文
葉建宏犯商標法第九十七條之販賣仿冒商標商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表中「扣案仿冒商標商品、數量」欄之仿冒商品均沒收。扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾捌元沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠葉建宏明知「UNDER ARMOUR 」(註冊號00000000)、「BEATS 」(註冊號00000000)之商標名稱及圖樣，分別係美商昂德亞 摩公司(下稱昂德亞公司)、節拍電子有限公司(下稱節拍公 司)向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記取得商標權，現 仍於專用期間內指定使用於耳機等商品，未得該商標權人之 同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似此等之 商標，且該等商標在市場行銷多年，均為業界及消費大眾所 共知；竟基於侵害商標權之犯意，於民國（下同）107年間 某日，以每件新臺幣（下同）50元之價格，向大陸地區淘寶 網不詳賣家，購得仿冒上述商標之商品，並在彰化縣○○鎮○○ 里○○巷00○00號住處，上網利用蝦皮拍賣網站「商店名稱： 歐吉米公仔、3C、生活用品批發」，以每件59元之價格，販 售上開仿冒商品。
　㈡嗣經警上網瀏覽網頁發現，109年6月6日並下標向葉建宏購買 仿冒「UNDER ARMOUR 」耳機1件，109年6月8日取得後，送 驗後發現係仿冒商品，警方於110年1月20日，持搜索票至上 址進行搜索，扣得仿冒「UNDER ARMOUR」商標耳機及包裝盒 各57件、仿冒「BEATS」商標耳機及包裝盒各85件及販賣所 得177元（函警方購買的仿冒「UNDER ARMOUR」商標耳機一 件59元）。
二、認定事實所憑之證據：　　
　　上揭犯罪事實，業據被告葉建宏於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有本院110年度聲搜字第40號搜索票、內政部警政署保安 警察第二總隊刑事警察大隊偵三隊之搜索扣押筆錄及扣押物 品目錄表、現場查獲照片、違反商標法扣押物品相片對照表



、蝦皮購物網頁列印資料、蝦皮訂單手機截圖照片、交辨貨 資料、交易電磁紀錄，及各商標權人：㈠美商節拍電子有限 公司委任(BEATS商標)論衡國際法律事務所提供之刑事告訴 狀、 鑑定能力證明書、BEATS真品與仿冒品驗證報告、市值 估價單、委任狀、商標單筆詳細報表；㈡美商昂德亞摩公司 委任(UNDER ARMOUR商標)恆鼎知識產權代理有限公司提供之 鑑定報告書、鑑定能力證明書、委任狀、商標註冊資料等在 卷可稽。且有附表所示扣案仿冒商標商品等物可資佐證。足 認被告之自白與事實相符，其犯行已可認定，應依法論科。三、核被告葉建宏所為，係犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品 罪。其中意圖販賣而持有、意圖販賣而陳列之低度行為，均 為其高度之販賣行為所吸收，不另予論罪。被告所為上開犯 行，期間係自107年間某日起至110年年1月20日為警查獲日 為止，均係於上開蝦皮拍賣網站內，接續陳列，顯係出於一 個犯意決定，在客觀上為延續實行之行為，為包括一罪之接 續犯。又被告以一個侵害商標權之行為，侵害如附表所示商 標專用權人之商標權，為想像競合犯，應依刑法第55條之規 定，從一重處斷。
四、爰審酌：被告所為損害商標權人之權益，並危及我國保護智 慧財產權之國際形象，所為誠有不該，然其犯後能坦認犯行 ，態度尚可，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生 之損害、智識程度、經濟狀況、及各商標權人表示之意見：編號 商標權人 是否和解或表示之意見 1 美商節拍電子有限公司 依法偵查起訴（偵卷P.74）。 2 美商昂德亞摩公司 未表示意見 　　等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
五、附表扣案之仿冒商品（見偵卷P.32-33扣押物品清單），係 侵害商標權之商品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法 第98條規定宣告沒收。又被告於偵訊中承認「BWATS的1件( 評價中B牌耳機)、UA的2件。販售所得新台幣177元」（偵卷 P.20），再查蝦皮拍賣評價紀錄表，當中含有警方購證之「 UA耳機」1件59元，應扣除之（詳下述），是被告之犯罪所 得應為118元（177元－59元＝118元），應依刑法第38條之1第 1項規定，宣告沒收。檢察官認被告之犯罪所得為177元，容 有誤會，於此敘明。
六、警方蒐證以119元(即59元另含運費60元)購買之「UA耳機」1 件，被告雖有賣出的真意，但警方並無購買的真意，警方是 為蒐證用，且不無釣魚之嫌疑，雙方交易意思尚未一致，但 在刑事法評價上尚未到達「販賣既遂」之階段。既然無法認 定為販賣既遂，就沒有販賣所得，此100元不能沒收。七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條



第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項 前段、第38條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官蕭有宏聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日 刑事第二庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日 書記官 蔡雲璽　
附錄本案論罪法條：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。商標法第98條
侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表：
編號 註冊/審定號 商標權人 指定使用商品 專用期限 扣案仿冒商標商品 數量 1 00000000 美商節拍電子有限公司 類別9 耳機 119.11.15 仿冒BEATS耳機（含包裝盒） 85件 2 00000000 美商昂德亞摩公司 類別9 耳掛式耳機 115.03.31 仿冒UNDER ARMOUR耳機（含包裝盒) 58件 （含採證1件） 合計 143件