聲請裁定單獨宣告沒收(智慧財畢
臺灣彰化地方法院(刑事),單聲沒字,110年度,42號
CHDM,110,單聲沒,42,20210831,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第42號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉宜蓁


上列聲請人聲請裁定單獨宣告沒收案件（110年度執聲沒字第70
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物及犯罪所得新臺幣壹萬元，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告葉宜蓁所涉違反商標法等案件，業經臺 灣彰化地方檢察署檢察官以108年度偵字第2153號為緩起訴 處分確定，惟扣案如附表所示之物，俱為侵害商標權之物品 ；另扣案之贓款新臺幣（下同）10,000元為被告犯罪所得， 爰依商標法第98條、刑法第38條第2項規定，聲請單獨宣告 沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得 單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項定有明文 。次按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38 條之1第1項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之 1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項 之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法 院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。　　　三、經查，被告葉宜蓁所涉違反商標法案件，業經臺灣彰化地方 檢察署檢察官以108年度偵字第2153號為緩起訴處分確定， 有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可稽。而扣案如附表所示之物，分別為仿冒告訴人義大 利商固喜歡固喜公司（下稱固喜公司）、法商歌雅聖譽股份 有限公司（下稱歌雅聖譽公司）、克麗絲汀迪奧高巧股份有 限公司（下稱迪奧公司）、瑞士商香奈兒股份有限公司（下 稱香奈兒公司）、台灣寶格麗股份有限公司（下稱寶格麗公 司）等商標圖案之商品等情，有內政部警政署保安警察第二 總隊刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品清單、扣押物品相片、樂購蝦皮有限公司107年10月30日 樂購蝦皮字第0181030026A號函附資料、蝦皮購物網站被告 賣場商品資料、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料、 智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、貞觀法律事務所鑑 定報告書、香港商薈萃商標協會有限公司鑑定證明書等件附



卷足憑，堪認前揭扣案物均係侵害商標權之物品無訛；另扣 案之贓款10,000元，屬被告所有，為其犯本案違反商標法案 件之犯罪所得，業經被告供承明確，並有扣押物品清單附卷 可參，是揆諸上述說明，扣案如附表所示之物及贓款10,000 元，自得分別依商標法第98條、刑事訴訟法第259條之1、刑 法第40條第2項規定，及刑法第38條之1第1項前段、刑事訴 訟法第259條之1規定，單獨宣告沒收。從而，聲請人聲請單 獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項， 商標法第98條，刑法第40條第2項、第38條之1第1項前段， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8　　月　　31　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8　　月　　31　　日 書記官 于淑真
附表：
編號 扣案商品名稱 備註 1 仿冒固喜公司商標購物袋1件 固喜公司稱肩背袋1件 2 仿冒歌雅聖譽公司商標購物袋1件 歌雅聖譽公司稱手提包1件 3 仿冒迪奧公司商標側背帶1件、側背包1件 迪奧公司稱背帶1件、肩背包1件 4 仿冒香奈兒公司商標包4件 5 仿冒寶格麗公司商標戒指2件、項鍊1件