臺灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定
110年度交重附民字第20號
原 告 連文定
林恩云
上列原告因被告劉金銘過失致人於死案件（110年度交訴字第24
號），提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後柒日內，補正刑事附帶民事訴訟起訴狀上所載被告「劉金銘之雇主」之姓名、住所或居所之地址（如為法人、其他團體或機關者，則應補正名稱及公務所、事務所或營業所之地址，暨法定代理人之姓名、住所或居所）之起訴狀及繕本，逾期未補正者，即駁回對被告「劉金銘之雇主」部分之訴。原告應於本裁定送達後柒日內，補正刑事附帶民事訴訟起訴狀上所載被告「鄭一文之繼承人」之姓名、住所或居所之地址之起訴狀及繕本，逾期未補正者，即駁回對被告「鄭一文之繼承人」部分之訴。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準 用民事訴訟法之規定；當事人書狀，除別有規定外，應記載 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴 訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人 之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命 其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，此觀刑事訴訟法第492條第1項、第2項、民事訴 訟法第116條第1項第1款、第2款、第121條第1項、第249條 第l項但書第6款之規定即明。
二、本件原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，除記載被告劉 金銘外，尚併列「劉金銘之雇主」為被告，即原告除對被告 劉金銘起訴外，另亦對被告「劉金銘之雇主」、「鄭一文之 繼承人」起訴。然刑事附帶民事訴訟起訴狀未具體指明被告 「劉金銘之僱用人」之姓名（如為自然人時）或名稱（如為 法人、其他團體或機關時），及提出被告「劉金銘之僱用人 」之住所、居所（如為自然人時）或公務所、事務所、營業 所暨法定代理人姓名、住所或居所（如為法人、其他團體或 機關時），復未載明「鄭一文之繼承人」之姓名、住居所， 亦未提出相關證明文件，是原告所列被告「劉金銘之雇主」 、「鄭一文之繼承人」即屬不明，揆諸前開規定，原告就各 該部分之起訴程式並非合法，爰命原告應於本件裁定送達後
7日內，具狀補正上開欠缺，如逾期不為補正，逕駁回各該 部分原告之訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第l項但書第6款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 刑事第九庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 書記官 林婷儀