臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1253號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃日舜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6445號），本院判決如下：
主 文
黃日舜犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及執行 紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告 係受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被告 於本案之犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形 ，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用累犯規定，加重 其刑。
三、爰審酌被告前於民國104年、108年間曾有2次酒後駕車之紀 錄，且均發生交通事故，有其前案紀錄表及判決書可稽，顯 然被告酒後毫無安全駕駛之能力，竟仍不知警惕，第3次飲 酒後血液中酒精濃度高達百分之0.2362，超過法定標準百分 之0.05達4倍以上，仍無視政府法令之宣導，駕駛汽車行駛 於道路，罔顧用路人生命及財產安全，並因而發生自撞電線 桿之事故，導致自己身體及財物受損，於此酒駕肇事屢為媒 體報導，政府亦大力宣導酒後不得駕車觀念之際，被告仍執 意以身試法，實應嚴懲；惟念被告犯罪後坦承犯行，犯後態 度尚可，本身亦因此受有身體損傷及財物損失，應已知教訓 ，兼衡被告職業為農、家境小康之生活狀況，國小畢業之智 識程度（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。