臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度訴字第601號
上 訴 人 陳德陽
法定代理人 王麗虹
被 上訴 人 陳淑玲
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，上訴人對於民國110 年5 月
28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定：「向第二審或第三 審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費 10分之5 」。同法第442 條第2 項規定：「上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命 其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之」。二、查本件兩造間之爭訟，本院已於110 年5 月28日宣判，上訴 人於110 年6 月4 日收受判決，嗣於同年月17日向本院提出 聲明上訴狀，然未據上訴人繳納第二審裁判費，其上訴顯然 不合程式。本院於同年7 月16日裁定命上訴人應於收受裁定 送達後10日內向本院補繳第二審裁判費新臺幣1 萬2555元， 並補正上訴聲明，惟上訴人於110 年7 月21日收受裁定後， 迄至同年8 月23日仍遲未繳納裁判費，亦不補正聲明上訴狀 ，有本院判決書、送達證書2 紙（見本院卷第505 頁至第50 9 頁、第511 頁）、命補正裁定、繳費狀況查詢單、查詢簡 答表（外放）等件可稽。是本件上訴人提起上訴不合法定程 式，經本院定期命其補正而遲未補正，揆之首開規定，本院 自應駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 李宗濡
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 林佳慧