臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1347號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李賀修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1009號），本院判決如下：
主 文
李賀修犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李賀修之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「蒐證照片1 張」為 證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.41毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形 下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前曾因不能 安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官 為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，猶不知警惕，再犯相同罪名之本案，顯見其守法觀念薄 弱，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其 未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1009號
被 告 李賀修
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李賀修於民國110 年7 月30日18時許，在其所搭乘高雄前往 屏東之車上飲用啤酒，同日19時10分許，吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。 嗣行經屏東縣枋寮鄉東海村台17線與東海路口時，因闖越紅 燈而為警攔檢查獲，並於同日19時51分，測得其吐氣酒精濃 度達每公升0.41毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李賀修坦承不諱，復有屏東縣政府 警察局枋寮分局東海派出所偵查報告、酒精測定紀錄表及屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷 足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用酒 類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
檢察官 盧 惠 珍
本件正本與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 吳 馨 怡