臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1314號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王昊玄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第4838號），本院判決如下：
主 文
王昊玄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王昊玄之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第11行關於「曾偉綬」之記載，應 更正為「王昊玄」；暨證據並所犯法條欄第6 至7 行關於 「舉發違反道路交通管理事件通知單影本」之記載應予刪除 外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載 之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足 憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，為累犯；惟被告 故意再犯之本案係不能安全駕駛致交通危險罪，此與前案已 執行完畢之行使偽造特種文書罪之犯罪態樣、情節、侵害法 益均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前 科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰 依大法官會議釋字第775 號解釋之意旨，本於罪刑相當原則 ，不予加重其刑。
㈢茲審酌被告於酒後血液中酒精濃度高達百分之0.214 （小數 點第四位以下四捨五入），已逾法定標準值4 倍之情形下， 仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，本案復已發生自摔事故，可見酒醉 情形嚴重，所為實非可取，且被告前已有2 次酒後駕車之前 科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不思 悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3 次違犯，顯見其未能 確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應受相 當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智
識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4838號
被 告 王昊玄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王昊玄前因偽造文書案件，經臺灣屏東地方法院以107 年度 易字第198 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國108 年5 月22日易服社會勞動執行完畢；詎猶不知悔改，於109 年12 月4 日18時52分許前之某時，在不詳處所，食用含有酒精成 份之食品後，血液中酒精濃度已達百分之零點零五以上之程 度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109 年12月 4 日18時52分許前某時，騎乘車牌號碼000-000 號屬於動力 交通工具之普通重型機車上路。嗣於同日18時52分許，途經 屏東縣內埔鄉科大路二段時，因不勝酒力、操控力降低，不 慎自摔倒地；警方獲報到場處理該起交通事故，並經高雄榮
民總醫院屏東分院委由立人醫事檢驗所抽取曾偉綬之血液檢 驗，測得其血液中所含酒精濃度為213.77mg/dl ，換算成血 液酒精濃度為百分之0.21377 ，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王昊玄於警詢中坦承不諱，又被告 酒後駕駛動力交通工具，不慎發生車禍，經警據報到場處理 該起交通事故，並經立人醫事檢驗所抽取被告之血液檢驗， 測得其血液中所含酒精濃度為213.77mg/dl ，換算成血液酒 精濃度為百分之0.21377 乙節，有偵查報告、立人醫事檢驗 所檢驗報告單、道路交通事故現場圖暨調查報告表㈠㈡、舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及現場照片72張 等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
檢 察 官 李仲仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書 記 官 梁嘉紋