臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度交易字第215號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張韓罔市
陳惠蘋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第364 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本案被告張韓罔市、陳惠蘋因過失傷害案件，分別經告訴人 陳惠蘋、張韓罔市告訴後（見警卷第17、25頁），經檢察官 提起公訴，認被告張韓罔市、陳惠蘋均係犯刑法第284 條前 段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。 茲據告訴人兼被告張韓罔市、陳惠蘋於本案審理中分別具狀 聲請撤回其等告訴，有其等出具之刑事撤回告訴狀各1 紙、 本院公務電話紀錄在卷可按（見本院卷第171 、173 至174 、175 、177 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 林敬超
法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 郭淑芳
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第364號
被 告 張韓罔市
選任辯護人 徐欣愉律師
被 告 陳惠蘋
選任辯護人 張介鈞律師
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張韓罔市於民國108 年8 月27日上午6 時43分許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣恆春鎮南灣路由北 往南方向行駛，行經南灣路與南灣路126 巷之交岔路口，欲 左轉南灣路126 巷時，本應注意機器腳踏車行駛至交岔路口 ，內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行 左轉，不得由內側或其他車道左轉，而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好， 又無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉，適有陳惠蘋 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿南灣路同向行駛 ，行經上開交岔路口時，亦應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，而按當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未 注意，而貿然前行，雙方因而發生擦撞，致張韓罔市受有左 手大拇指深度撕裂傷及肌腱暴露、併非位移性指骨骨折、右 膝挫傷及四肢多處擦傷、頭部外傷、左肩挫傷等傷害，陳惠 蘋則受有雙側肢體多處擦傷及挫傷、臉部損傷、左側前臂擦 傷、左側膝部擦傷、左側小腿擦傷、大腦創傷性出血、右側 膝部擦傷等傷害。
二、案經張韓罔市、陳惠蘋訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告 偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告兼告訴人張韓罔市於│被告張韓罔市坦承於上開時│
│ │警詢及偵查中之供述 │地，騎車與告訴人陳惠蘋所│
│ │ │騎乘之機車發生車禍之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被告兼告訴人陳惠蘋於警│被告陳惠蘋坦承於上開時地│
│ │詢時之供述 │，騎車與告訴人張韓罔市所│
│ │ │騎乘之機車發生車禍之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人陳惠蘋之代理人陳│證明告訴人陳惠蘋受有犯罪│
│ │綨於偵查中之供述 │事實欄所載傷勢之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │偵查報告、恆基醫療財團│全部犯罪事實。 │
│ │法人恆春基督教醫院之診│ │
│ │斷證明書、衛生福利部恆│ │
│ │春旅遊醫院之診斷證明書│ │
│ │、南門醫療社團法人南門│ │
│ │醫院之診斷證明書、義大│ │
│ │醫療財團法人義大醫院之│ │
│ │診斷證明書、恆春鎮衛生│ │
│ │所之診斷證明書、道路交│ │
│ │通事故現場圖、道路交通│ │
│ │事故調查表(一)、(二)、│ │
│ │現場照片、屏東縣政府警│ │
│ │察局舉發違反道路交通管│ │
│ │理事件通知單、車籍資料│ │
│ │、交通部公路總局高雄區│ │
│ │監理所110 年1 月15日高│ │
│ │監鑑字第1090287366號函│ │
│ │分析意見。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安 全措施；機器腳踏車行駛至交岔路口，內側車道設有禁行機 車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其 他車道左轉，道路交通安全規則第94條第3 項、第99條第2 項分別定有明文，被告張韓罔市、陳惠蘋騎車自應注意上揭 規定，而依卷附之交通事故調查報告表所載，被告2 人並無 不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致對方受有上開傷 害，被告2 人顯有過失，又本件事故之發生，係因被告2 人
有前述過失所致，是被告2 人之過失行為與對方之受傷間， 具有相當因果關係，被告2 人之犯嫌均堪認定。三、核被告張韓罔市、陳惠蘋所為，均係犯刑法第 284 條前段 之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
檢察官 吳紀忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 鄭愷昕
所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。