臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第239號
原 告 南太股份有限公司
法定代理人 曹國南
被 告 羅耀祖
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告羅耀祖於民國104 年9 月25日某時，在址設 屏東縣○○市○○路00號2 樓之南太股份有限公司（下稱南 太公司) ，以提領南太公司委託出口至越南而遭扣留之紅酒 及高粱酒需要支付報關費為由，向南太公司負責人曹國南施 以詐術，致曹國南陷於錯誤而交付新臺幣（下同）12萬元與 被告。並聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。查本件被告被訴此部分詐欺原告12萬元 案件，業由本院以108 年度易字第1366號刑事判決諭知被告 所涉此部分無罪在案，有該刑事判決可參，依上開規定，原 告提起此部分附帶民事訴訟於法未合，自應予駁回；其此部 分假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。至被告被訴詐 欺原告27萬5,000 元部分，經刑事判決有罪，因案件繁雜， 另行移送本院民事庭，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 張瑞德
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 陳恩慈
, 台灣公司情報網