臺灣宜蘭地方法院民事判決
110年度家繼簡字第3號
原 告 潘美智
兼上一人訴訟代理人
潘美枝
被 告 潘志鴻
（現送達處所不明）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人潘阿庚所遺如附表一所示之遺產，按附表二所示之應繼分比例分配。
訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。 理 由
一、程序部分：被告潘志鴻經本院合法通知後，無正當理由未於 最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰准原告聲請，由原告潘美智、潘美枝一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被繼承人潘阿庚前與潘林阿面結婚後育有子 女潘江桐，嗣潘阿庚於昭和9年（即民國23年）8月22日死亡 ，潘林阿面先於大正6年（即民國6年）3月11日死亡，潘江 桐則於民國58年2月17日死亡，其配偶賴玉里於75年12月31 日死亡，原告潘美智、潘美枝為潘江桐之女，被告潘志鴻則 為潘江桐之養子，均為其合法繼承人，應繼分如附表二所示 。被繼承人潘阿庚名下宜蘭縣○○鄉○○○段000地號、392地號 、399地號、412地號、421地號、422地號土地經變價拍賣， 分配款如附表一所示，然因被告82年間出國至大陸地區迄今 行蹤不明，失去聯繫超過20年，無法取得其住址及聯絡方式 ，未能達成協議分割被繼承人之遺產。從而，原告起訴請求 准予分配附表一所示遺產，並依附表二之應繼分比例分配等 語。
三、被告部分：被告潘志鴻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明、答辯或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。又繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條 分別定有明文。是以遺產之公同共有乃以遺產之分割為其終 局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。
㈡經查，原告潘美智、潘美枝主張附表一所示財產為被繼承人
潘阿庚死亡時所遺遺產，由兩造繼承而公同共有，並無不能 分割之情形，亦無不分割之約定，然潘志鴻失蹤迄今無法聯 絡以達成分割協議等情，有原告提出之繼承系統表、戶籍謄 本、本院107年度訴字第128號民事判決、本院民事執行處10 8年度司執字第16607號強制執行金額計算書附卷可稽，而被 告潘志鴻自83年12月11日最後一次出境臺灣後即未再有入境 紀錄，亦有本院依職權查調之入出境資訊連結作業在卷可考 ，原告上開主張自堪認為真實。秉此，原告依民法第1164條 規定，請求裁判分割兩造公共同共有被繼承人所遺附表一所 示遺產，核屬於法有據。
㈢次按，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：⒈直系血親 卑親屬；⒉父母；⒊兄弟姊妹；⒋祖父母。第1138條所定第一 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其 直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1138條、第1140 條復已明定。再按，公同共有物分割之方法，除法律另有規 定外，應依關於共有物分割之規定。又共有人得隨時請求分 割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不可分割 之期限者，不在此限。復按共有物之分割，依共有人協議之 方法行之。分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有 人之請求，命為下列之分配：⒈以原物分配於各共有人。但 各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分 共有人。⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分 配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分 變賣，以價金分配於各共有人；以原物為分配時，如共有人 中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補 償之，民法第830條第2項、第823條第1項、第824條第1至3 項分別定有明文。定共有物分割之方法，固可由法院自由裁 量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共 有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。 ㈣經查，原告主張兩造公同共有被繼承人潘阿庚所遺如附表一 所示之不動產遺產，業經法院變價分割，所得價金如附表一 所示，則該不動產既已變為分配款，性質上本即可分，由兩 造按附表二之應繼分比例分配亦屬適當，是原告潘美智、潘 美枝依民法第1164條規定，訴請裁判分割如附表一所示遺產 ，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。五、又分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換 地位，本件原告潘美智、潘美枝起訴雖於法有據，但被告之 應訴實因訴訟性質所不得不然，故判令被告負擔訴訟費用顯 然有失公平，是以本院認本件分割遺產之訴訟費用應由兩造 依如附表二所示之應繼分比例分擔較為公允。爰諭知如主文
第3項所示。
六、據上論結，原告潘美智、潘美枝之訴為有理由，依家事事件 法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日 家事法庭 法 官 陳世博
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日 書記官 曾至萱 附表一：遺產
編號 名稱/數量 數額(新臺幣) 01 本院民事執行處108年度司執字第16607號強制執行事件變價拍賣分配款 352,644元 附表二：應繼分
編號 姓 名 應繼分 編號 姓 名 應繼分 01 潘美智 三分之一 02 潘美枝 三分之一 03 潘志鴻 三分之一